Xeon Platinum 8180M
vs
Xeon Platinum 8368Q

Весной 2019 года этот Xeon Platinum 8180M был настоящим зверем в линейке Intel Cascade Lake, гордостью серверных стоек крупных дата-центров и корпоративных систем. Его 28 якорьков тогда казались вершиной инженерной мысли для виртуализации, баз данных и научных расчетов – классический рабочий для ЦОДов. Интересно, что такие камни после списания иногда всплывали в "бюджетных" энтузиастских сборках, но основная ценность была в модулях памяти DDR4 RDIMM с них, которые охотно брали на десктопы.

Сейчас, конечно, прогресс его заметно обогнал – современные Xeon Scalable и Epyc поколений Genoa/Bergamo предлагают куда выше плотность ядер и несравнимо лучшую энергоэффективность при похожих задачах. Сам 8180M для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции еще способен показать себя неплохо, выдавая приличную производительность в своем классе, но ощутимо проигрывает новинкам в скорости на ядро и прожорливости. В играх же он был и остается не лучшим выбором из-за невысокой частоты.

А уж его аппетиты по питанию – это отдельная история: 205 Вт TDP означают необходимость серьезной системы охлаждения, никаких скромных боксовых кулеров. Серверные вентиляторы справлялись, но прилично шумели. Сегодня его место – либо в не самых требовательных серверных задачах, где важна надежность и дешевизна б/у железа, либо как любопытный экспонат для сборки энтузиаста, которому интересно потестировать былую мощь топового серверного чипа без серьезных вложений. Но готовься к счетам за электричество и шумноватому окружению.

Этот Intel Xeon Platinum 8368Q – свежий флагман в линейке для серверов и рабочих станций Intel 2024 года, явно нацеленный на корпоративные ЦОДы и мощные инженерные системы, где важны максимум ядер и стабильность под нагрузкой. Интересно, что такие "платинумы" иногда приживаются в нестандартных сборках энтузиастов, жаждущих огромного числа потоков для рендеринга или виртуализации по относительно доступной цене на вторичке, но требуют особых материнских плат и памяти. По сравнению с современными сверхмощными десктопными монстрами вроде Ryzen Threadripper, он ощущается чуть медленнее в некоторых одиночных задачах, но выигрывает в чистой многопоточной выносливости и управляемости ресурсами для постоянной работы. Его актуальность сегодня вне серверных стоек довольно специфична: это идеальный инструмент для тяжелых вычислений, рендеринга сложных сцен, запуска множества виртуальных машин, но явно не для игр – там он не раскроется. Энергоаппетит у него серьезный, как у маленькой электростанции, что означает необходимость мощного и, главное, надежного серверного охлаждения или очень дорогих тихих кулеров для настольного корпуса – обычные решения могут не справиться. В играх или повседневных задачах он избыточен и даже проиграет новым десктопным флагманам из-за более низких тактовых частот. Если цель – экстремальная многопоточность для рабочих проектов и есть доступ к нужной платформе с объемной памятью, Q-версия еще может быть оправданной рабочей лошадкой, особенно для специфичных профессиональных задач. Но для типичных энтузиастских сборок или домашнего использования его сложность и требования к инфраструктуре часто перевешивают преимущества.