Xeon Platinum 8176
vs
Xeon W-1250

Этот Xeon Platinum 8176 был настоящим зверем своей эпохи, когда вышел в начале 2019 года. Позиционировался он исключительно для мощных серверов и рабочих станций, где требовался чудовищный параллелизм для задач типа научных расчетов или гигантских виртуальных машин. Интересно, что спустя пару лет после снятия с производства эти процессоры хлынули потоком на вторичный рынок из списанных серверов, и народ пытался впихнуть их в домашние системы ради большого числа ядер за относительно скромные деньги. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными, он уже ощутимо проигрывает в скорости выполнения отдельных инструкций и особенно в эффективности – новые архитектуры умеют больше при меньших затратах. Сегодня для игр он бесполезен и медлителен, а серьезные рабочие задачи, особенно новые, лучше решаются на актуальных платформах с поддержкой свежих технологий. Энергоаппетиты у него серьезные – готовьтесь к заметному счету за электричество и шумной системе охлаждения: обычный кулер тут не справится, нужен массивный башенный или даже СЖО, ведь тепла он выделяет много. Если уж очень хочется его использовать сегодня, максимум – как бюджетную основу для специфических многопоточных нагрузок типа рендеринга или компиляции кода, где его старые ядра еще могут выстрелить. Но поверьте, современные процессоры, особенно топовые Ryzen или Core i9, справятся с такими задачами куда быстрее и тише, оставив его в прошлом. Хотя в свое время он был грозой дата-центров.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.