Xeon Max 9480 vs Xeon W9-3575X [4 теста в 2 бенчмарках]

Xeon Max 9480
vs
Xeon W9-3575X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon Max 9480 vs Xeon W9-3575X

Основные характеристики ядер Xeon Max 9480 Xeon W9-3575X
Количество производительных ядер5644
Потоков производительных ядер11288
Базовая частота P-ядер1.9 ГГц2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon Max 9480 Xeon W9-3575X
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon Max 9480 Xeon W9-3575X
Кэш L1Instruction: 44 x 32 KB | Data: 44 x 48 KB КБ
Кэш L242048 МБ
Кэш L396 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon Max 9480 Xeon W9-3575X
TDP350 Вт340 Вт
Максимальный TDP408 Вт
Память Xeon Max 9480 Xeon W9-3575X
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon Max 9480 Xeon W9-3575X
Тип сокетаLGA 4677
Прочее Xeon Max 9480 Xeon W9-3575X
Дата выхода01.01.202401.07.2024

В среднем Xeon W9-3575X опережает Xeon Max 9480 на 22% в однопоточных и на 2% в многопоточных тестах

Geekbench Xeon Max 9480 Xeon W9-3575X
Geekbench 6 Multi-Core
13768 points
13899 points +0,95%
Geekbench 6 Single-Core
1944 points
2087 points +7,36%
PassMark Xeon Max 9480 Xeon W9-3575X
PassMark Multi
+2,29% 84512 points
82620 points
PassMark Single
2757 points
3787 points +37,36%

Описание процессоров
Xeon Max 9480
и
Xeon W9-3575X

Представь сердце топового сервера начала 2024 года – вот это и есть Xeon Max 9480. Он возглавлял линейку Sapphire Rapids-HBM как флагман для самых требовательных корпоративных и научных задач, где критичны гигантские объемы данных и параллельные вычисления. Его главный козырь – встроенная память HBM2e прямо на кристалле, что сильно ускоряет работу с огромными массивами информации в базах данных или сложных симуляциях. Это был редкий зверь для специфичных рабочих нагрузок, где традиционная оперативка становилась узким местом.

Сейчас он остается грозной силой, но лишь в узких нишах: крупные СУБД типа SAP HANA, задачи вычислительной гидродинамики (CFD), физическое моделирование и анализ больших данных там, где его HBM дает реальный выигрыш перед обычными серверами на Xeon Scalable или AMD EPYC. Для игр или домашних ПК он абсолютно бесполезен и непрактичен – его мир дорогие серверные платформы с серьезным питанием. По тепловыделению он настоящая печка, требуя мощных серверных систем охлаждения уровня дорогих вентиляторных массивов или жидкостных контуров – никакой обычный кулер тут не справится.

Если тебе нужно максимально быстро обработать терабайты данных в памяти без задержек на подкачку, Sapphire Rapids-HBM на базе модели 9480 еще актуален где-то, заметно превосходя конкурентов в таких специфичных сценариях. Но за его мощь и уникальную память придется платить огромным энергопакетом и сложностью инфраструктуры – это выбор для очень конкретных, ресурсоемких задач в дата-центрах, а не для общих нужд или энтузиастов. Об использовании его в бюджетных сборках речи не идет – он слишком дорог и специализирован для такого.

Этот Intel Xeon W9-35755X вышел буквально вчера, в июле 2024 года, сразу став топовой моделью в линейке рабочих станций Intel. Он создан для профессионалов, которым нужна максимальная вычислительная мощь здесь и сейчас — инженеров, работающих с тяжелыми САПР, специалистов по рендерингу сложных сцен или ученых, обрабатывающих огромные массивы данных. Позиционируется как инструмент для тех, кому простои и лаги недопустимы.

Интересно, что такие флагманы иногда становятся неожиданными звездами среди энтузиастов, мечтающих о самой мощной игровой платформе, несмотря на явное превосходство других чипов в чистом FPS за те же деньги. Его многопоточный потенциал просто огромен по сравнению с массовыми игровыми процессорами. Правда, вся эта мощь требует серьезного подхода к охлаждению — его тепловыделение ощутимо, система охлаждения нужна высококлассная, способная справиться с потоком тепла, сравнимого с мощным электрочайником.

По сравнению с прямым конкурентом, топовыми AMD Threadripper Pro, он демонстрирует свою силу в определенных профессиональных задачах благодаря оптимизации ПО, хотя общая производительность в многопотоке часто оказывается очень близкой. Для игр он избыточен и менее эффективен по соотношению цена/производительность, чем специализированные Core i9 или Ryzen 9. Его родная стихия — тяжелые рабочие проекты и сложные вычисления, где каждый ядро и мегагерц работают на полную.

Сейчас он абсолютно актуален для своих задач — рендеринг, моделирование, научные расчеты будут выполняться с запредельной скоростью. Однако для повседневных задач или сборки просто мощного игрового ПК его потенциал останется нераскрытым, а цена покажется неоправданно высокой. Это выбор для тех, чье время обработки файлов напрямую конвертируется в деньги. Если вам действительно нужен такой масштаб вычислений и бюджет позволяет, Xeon W9-3575X — один из сильнейших аргументов на рынке прямо сейчас, особенно в системах с эффектной подсветкой и продуманным охлаждением, где он чувствует себя как дома.

Сравнивая процессоры Xeon Max 9480 и Xeon W9-3575X, можно отметить, что Xeon Max 9480 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon Max 9480 уступает Xeon W9-3575X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3575X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Xeon Max 9480

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

FEMPUNKS

Видеокарта: GeForce RTX 3080

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Harvest Hunt

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

Light Bearers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

ENSLAVED: Odyssey to the West

Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

Save!Save!

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

SickOw

Видеокарта: gtx 3060

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

Maximum Football

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Высокие настройки, разрешение 1440p (2560×1440), возможно больше 25 FPS

FAQ по процессору Intel Xeon Max 9480

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon Max 9480 — актуальный процессор с хорошей производительностью. Для большинства современных задач он всё ещё подходит, апгрейд не нужен.

Процессор на сокете LGA 4677 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Xeon Max 9480 с TDP 350Вт рекомендуется только мощное водяное охлаждение (СВО) или топовые башенные кулеры. Например: DeepCool LS520, Thermalright Frozen Magic 360, ID-Cooling Zoomflow 360X ARGB.

Сравнение
Xeon Max 9480 и Xeon W9-3575X
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-2690 v3

Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-v3, выпущенный в середине 2014 года, сегодня заметно ограничен в скорости и новых технологиях по сравнению с современными решениями. Хотя его базовая частота 2.6 ГГц и поддержка расширений вроде AVX2 или VT-d были актуальны тогда, его техпроцесс 22 нм и высокий TDP в 135 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Xeon E5-1680 v2

Выпущенный в 2014 году восьмиядерный серверный процессор Xeon E5-1680 v2 на сокете LGA2011 уже существенно устарел по современным меркам мощности. Тем не менее, его базовая частота 3.0 ГГц, техпроцесс 22 нм и поддержка регистровой ECC-памяти с конфигурациями NUMA сохраняют актуальность для некоторых унаследованных систем.

Intel Xeon Gold 6426Y

Выпущенный в середине 2023 года, этот 16-ядерный процессор для серверов на сокете LGA4677 (TDP 185 Вт) работает на базовой частоте 2,5 ГГц и поддерживает современные стандарты PCIe 5.0 и DDR5-4800 оперативной памяти для требовательных задач. Он изготовлен по технологии Intel 7 (10 нм) и способен динамически повышать частоту до 4,1 ГГц под нагрузкой, обеспечивая высокую вычислительную мощность.

Intel Xeon Silver 4314

Выпущенный в 2021 году Intel Xeon Silver 4314, с его 16 ядрами и поддержкой DDR4-2667 памяти на сокете LGA4189, остается надежным, хоть и не самым новым, сердечком для ЦОД благодаря высокой стабильности при базовой частоте 2.4 ГГц и типичном для его класса TDP в 150 Вт. Его архитектура Ice Lake-SP на 10-нм техпроцессе обеспечивает эффективную виртуализацию и работу с ресурсоемкими серверными задачами.

AMD Epyc 9274F

24-ядерный/48-потоковый высокочастотный серверный процессор с тактовыми частотами 3.7-4.3 GHz и TDP 320W. Обладает 256MB L3 кэша и поддерживает 12-канальную память DDR5-4800. Специализирован для финансового сектора, обеспечивая минимальные задержки при обработке высокочастотных транзакций и риск-анализе. Особенности включают поддержку расширенных математических инструкций и аппаратную оптимизацию для алгоритмической торговли.

Intel Xeon Gold 5218R

Выпущенный в 2021 году Intel Xeon Gold 5218R предлагает 20 производительных ядер (2.1 / 3.9 ГГц) на сокете LGA4189 с поддержкой памяти Optane DC Persistent Memory и аппаратного шифрования AVX-512. Несмотря на внушительные возможности для виртуализации и серверных задач, его возраст и технологии (14 нм, TDP 125 Вт) начинают ограничивать актуальность на фоне новейших решений.

Intel Xeon Gold 6430

32-ядерный/64-потоковый процессор Sapphire Rapids с тактовыми частотами 2.1-3.4 GHz. TDP 270W. Оснащен 60MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR5-4400. Для высоконагруженных облачных сред и HPC.

Intel Xeon E7-8880 v3

18-ядерный/36-потоковый процессор Haswell-EX с тактовыми частотами 2.3-3.1 GHz. TDP 165W. Обладает 45MB L3 кэша и поддерживает 4-канальную память DDR4-1600. Устаревшее, но надежное решение для legacy-систем.

Обсуждение процессора Xeon E7-8880 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.