Xeon Gold 6142
vs
Xeon Silver 4310

Этот Xeon Gold 6142 вышел весной 2018 года как крепкий середнячок в корпоративной линейке Intel. Тогда его брали для плотно набитых серверов в дата-центрах, где требовался баланс ядер и высокой тактовой частоты под нагрузкой. Архитектура Skylake-SP принесла передовую тогда поддержку памяти и PCIe, но её сетчатая структура внутри кристалла иногда подкидывала сюрпризы с задержками по сравнению с прошлыми решениями. Сейчас даже свежие бюджетные серверные чипы или топовые десктопные Ryzen легко его переигрывают по скорости и особенно по эффективности, причем при меньших затратах на электричество. Для игр он совсем не подходит — архитектура старая, оптимизация другая. В рабочих задачах вроде виртуализации или старых баз данных он еще может послужить, если нагрузка не пиковая, но для современных ресурсоемких приложений ощутимо не хватает мощи. Энергоаппетит у него серьезный, требует добротного серверного кулера или очень мощной башни на десктопе, а счета за свет будут заметными. Хотя некоторые умельцы в прошлом пробовали ставить подобные Xeon’ы в нестандартные «десктопы» для многопоточных задач, сейчас смысла в этом мало: б/у рынок предлагает более молодые и выгодные варианты с лучшим соотношением производительности на ватт. Поэтому сегодня Gold 6142 актуален разве что как временное и очень бюджетное решение для специфичных, нетребовательных серверных нужд, где его изначальные сильные стороны — надежность и стабильность под долгой нагрузкой — еще могут сыграть роль. Но гнаться за ним не стоит.

Этот Xeon Silver 4310 появился в начале 2021 как доступный вход в серверный сегмент Ice Lake-SP от Intel. Он создавался для владельцев малого бизнеса и стартовых ЦОД под задачи виртуализации, баз данных начального уровня или файловых серверов, где важна стабильность и многопоточность. Интересно, что ранние партии иногда капризничали с некоторыми материнскими платами из-за BIOS, а гибридная поддержка DDR4/DDR5 добавила сложностей при подборе памяти у энтузиастов.

Сегодня он ощутимо уступает современным аналогам вроде новых Xeon-E или Ryzen EPYC по энергоэффективности и плотности ядер на сокет. Для игр он совсем не подходит – архитектура оптимизирована под другие задачи. Однако под рабочие нагрузки типа легкой веб-разработки, тестирования или запуска нескольких виртуальных машин он еще способен справиться. Его реальная сила проявляется в параллельной обработке запросов благодаря двенадцати ядрам, хотя современные модели справляются с этим заметно шустрее и экономнее.

Серверное происхождение означает прожорливость – стандартные 120Вт требуют добротного охлаждения, типичного для стоек или корпусов с крупными башенными кулерами. Никаких компактных или пассивных систем тут не получится. Иногда эти Xeon попадали в бюджетные "рабочие лошадки" энтузиастов, искавших дешевую многопоточность для рендеринга или компиляции на стандартном сокете LGA4189. Сейчас это скорее тихая рабочая лошадка для очень специфичных задач или апгрейда старых серверов, но не для сборок в погоне за максимумом производительности или экономией. Если нужен недорогой сервер для предсказуемой нагрузки – он может отработать, но новые платформы предлагают куда больше за те же деньги.