Xeon Gold 6134
vs
Xeon W-1250

Этот Xeon Gold 6134 появился весной 2017-го как надежный рабочий конь для серверов и мощных рабочих станций Intel. Тогда он занимал срединку в новой линейке Gold, предлагая сбалансированную производительность для виртуализации и серьезных вычислений без запредельной цены флагманов. Интересно, что такие серверные камни *требовали* специальную память (RDIMM/LRDIMM), что часто становилось неожиданностью для энтузиастов, рискнувших использовать их в нестандартных сборках; ранние BIOS тоже порой доставляли хлопот со стабильностью.

Сегодня он сильно отстает от современных серверных и даже топовых десктопных решений – новые поколения ушли далеко вперед по скорости и эффективности, особенно в задачах с большим числом потоков. В играх он покажет себя очень скромно, заметно проигрывая даже средним современным чипам. Его актуальность сохраняется лишь в некоторых специфичных рабочих задачах, где важна надежность и много ядер по доступной цене б/у, или как временное решение в очень бюджетных вычислительных кластерах с поддержкой большого объема памяти.

Энергоаппетит у него серьезный – система с таким процессором потребляет ощутимые киловатты, а охлаждать его нужно действительно мощными кулерами или СВО, простой боксовый вентилятор тут не справится. Хотя его все еще можно встретить в работе, покупать его сегодня для новых задач вряд ли разумно – современные аналоги сделают ту же работу быстрее, тише и с меньшими счетами за электричество. Он был крепким середнячком своего времени, но сейчас его звезда заметно померкла.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.