Xeon Gold 6132
vs
Xeon W-2175

Этот Intel Xeon Gold 6132 вышел весной 2018 года как представитель топового сегмента серверных процессоров Skylake-SP поколения. Тогда он был желанным железом для корпоративных серверов среднего класса и мощных рабочих станций, жаждущих высокой многопоточной производительности четырнадцати ядер. Интересно, что он поддерживал революционную для того времени технологию Optane DC Persistent Memory (Apache Pass) с модулями NVDIMM-N, хотя массовое её внедрение случилось позже. Энтузиасты иногда пытались впихнуть его в экзотические десктопные сборки ради количества потоков для рендеринга, но это требовало дорогих и редких материнских плат. Сегодняшние Xeon Scalable нового поколения ощутимо шустрее на ядро благодаря прогрессу архитектуры и эффективнее управляют памятью, хотя старичок ещё способен на многое. Его актуальность сейчас строго утилитарная: он неплох для виртуализации, файловых серверов или старых корпоративных приложений, где важна стабильность и многопоток. В играх он заметно отстаёт от современных массовых процессоров, а энтузиастам для сборок уже неинтересен из-за устаревшей платформы и высокого энергопотребления. Ага, насчет последнего – это не просто чайник, а полноценный обогреватель под нагрузкой, требующий серьёзного серверного кулера или водянки. Не ждите от него тишины. Он определённо мощнее старых потребительских чипов в тяжёлых задачах, но ощутимо уступает в скорости одного ядра даже среднебюджетным современным CPU. Если он уже трудится в сервере – пусть служит дальше. Но покупать его сегодня для новых задач смысла мало, разве что за копейки на вторичке для очень узких специфичных нужд, где важны только ядра и надёжность платформы LGA3647.

Этот Xeon W-2175 был серьёзным инструментом для профессионалов в 2019 году, флагманом линейки W-2000 для мощных рабочих станций, где требовалось много ядер и надёжность. Инженеры, архитекторы, видеомонтажёры — вот кто оценил тогда его 14 ядер и поддержку четырёхканальной памяти ECC. Интересно, что его платформа (Socket 2066) была общей с топовыми десктопными Core i9, что иногда приводило к его появлению в необычных "энтузиастских" сборках, жаждущих многопоточности и стабильности, несмотря на серверное происхождение. Сегодня аналогичные по назначению процессоры строятся на совершенно иных архитектурах, предлагая куда более высокую эффективность на ватт, современные интерфейсы вроде PCIe 4.0/5.0 и гораздо лучшую интегрированную графику. Для современных игр он уже не актуален — одноядерная производительность стала узким местом, а поддержка новейших технологий вроде DirectStorage отсутствует. Однако для специфических рабочих задач — например, рендеринга, компиляции или запуска виртуальных машин — он ещё способен показать достойный результат в многопотоке, хотя и существенно медленнее современных коллег. Главная его "ахиллесова пята" сегодня — прожорливость и нагрев: его TDP в 140 Вт требовал тогда и требует сейчас действительно мощной системы охлаждения, хорошей вентиляции корпуса, иначе будет стабильно перегреваться и троттлить. Ностальгия здесь неуместна — он всё ещё относительно свеж для своих нишевых задач. Если у вас есть доступная рабочая станция на его базе для специализированных нагрузок — он ещё послужит. Но для сборки с нуля сегодня однозначно стоит смотреть на новое поколение: современные процессоры ощутимо шустрее, холоднее и экономичнее при сравнимом числе ядер.