Xeon Gold 5315Y
vs
Xeon Gold 6354

Появившийся летом 2021 года, этот Xeon Gold позиционировался как надежный работяга для корпоративных серверов средней руки и рабочих станций, требовавших стабильности Intel и поддержки большого объема памяти. Он не претендовал на верхушку линейки Gold, предлагая скорее сбалансированную основу для виртуализации, баз данных или файловых сервисов без экстремальных нагрузок. Выход модели в тот год был важен как часть долгожданного перехода Intel на более современный техпроцесс после затянувшихся архитектурных мук.

Сегодня его восприятие изменилось: он выглядит скорее как доступный вариант для очень бюджетных серверных задач или апгрейда старых систем LGA4189. Для игр он мало подходит — не в них его сила. Актуален ли он? Лишь в узких сценариях: как недорогой вычислительный модуль для старых задач, не требующих свежих инструкций или высокой одноядерной прыти, или как компонент для файлового хранилища или простого терминального сервера. Энтузиасты вряд ли загорятся им для новых сборок, разве что найдут по бросовой цене.

По части аппетита к электричеству он требователен, как и подобает серверной лошадке — рассчитывайте на серьезное охлаждение и мощный блок питания в корпусе, способном прокачать воздух через его кулер. Рядом с нынешними Sapphire Rapids или даже более свежими Ice Lake-SP он проигрывает в эффективности и удельной производительности, особенно в сложных многопоточных сценариях или задачах с новыми технологиями ускорения. Это довольно специфичный выбор сегодня, подходящий лишь для очень ограниченных бюджетных сценариев там, где его поддержка памяти и надежность перевешивают не самые выдающиеся вычислительные таланты.

Этот Xeon Gold 6354 появился в начале осени 2021 года как часть линейки Ice Lake-SP, нацеленной на обновление серверного парка. Он занял прочную нишу выше среднего класса, адресованную центрам обработки данных под высокие нагрузки виртуализации и баз данных. Интересно, что несмотря на серверное предназначение, его иногда находили в энтузиастских сборках для рабочих станций – люди гнались за его 18 ядрами для рендеринга или компиляции кода, хотя требовалась специализированная (и недешевая) материнская плата LGA4189. Проблемы ранних партий в основном касались микрокода и прошивок, а не самой архитектуры.

Сравнивая с нынешними флагманами AMD EPYC и Intel Xeon Scalable 4-го поколения, он, конечно, проигрывает в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро. С точки зрения актуальности для игр – это не его история, там важна частота одного ядра, а не их количество. Однако для тяжелых многопоточных рабочих задач вроде видеомонтажа, симуляций или разработки ПО он еще способен показать себя неплохо, заметно опережая типичные десктопные процессоры того же времени в подобных сценариях, хотя и ощутимо уступая новым поколениям в удельной мощности.

Главный нюанс – его энергопотребление и теплоотдача. Этот чип известен своим "серверным аппетитом" – он легко может потреблять за 200 ватт под полной нагрузкой и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер тут не справится, нужна массивная башня или даже СЖО, чтобы контролировать температуру под продолжительным стрессом. Шум системы охлаждения под нагрузкой становится ощутимым фактором.

Сегодня его лучшее применение – мощная бюджетная (относительно стоимости новых Xeon) рабочая станция для четко определенных многопоточных задач или как апгрейд старых серверов на совместимых платформах. Делать на нем игровой ПК или ожидать универсальной скорости в любом софте – не самая удачная идея. Его сила – в стабильной работе при длительной нагрузке и большом количестве параллельных потоков, за что приходится платить электричеством и шумом кулеров.