Xeon E7-8891 v2
vs
Xeon Gold 6126

Высоко висела планка в 2014 для корпоративных серверов, и Xeon E7-8891 v2 был одним из тех монстров, что ее держали. Тогда его 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EX предназначались для самых тяжелых баз данных, виртуализации и вычислений уровня предприятия, где отказ – не вариант. Любопытно, что при флагманском статусе и продвинутом LGA 2011-3 сокете он все еще цеплялся за DDR3 память, что для топов того времени уже выглядело архаично рядом с набирающими ход DDR4-решениями на других платформах.

Сегодня его вычислительная мощь, особенно в многопоточных рабочих нагрузках, конечно, бледнеет перед современными серверными чипами, которые предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность ядер при гораздо меньшем тепловом пакете. По сути, современный средний серверный процессор легко обгонит его по производительности на ватт потребления. Для игр он избыточен и неуклюж из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер, а современные рабочие станции найдут его архаичным. Энтузиасты могут разве что поэкспериментировать с ним в экзотической сборке на серверной плате, но это потребует серьезных вложений в мощнейшее охлаждение и блок питания — этот Xeon греется солидно, как печка, и ставить на него что-то меньшее промышленного кулера просто опасно.

По сути, его актуальность сейчас — либо очень узкие специфические задачи на устаревшем, но функциональном железе предприятия, либо любопытство коллекционеров серверного ретро. Для всего остального он уже слишком медлителен по современным меркам и слишком требователен к инфраструктуре питания и охлаждения, чтобы рекомендовать его для новых проектов. Он отработал свое в эпоху больших железных серверов, но время таких энергоемких гигантов прошло.

В 2018 году этот Xeon Gold 6126 позиционировался как надежный рабочий конь для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, базируясь на архитектуре Skylake-SP под кодовым именем Cascade Lake. Он предлагал неплохой баланс ядер и частоты для задач виртуализации и баз данных того времени. Интересно, что из-за обилия таких чипов на вторичном рынке спустя пару лет после релиза их стали активно скупать для очень бюджетных "энтузиастских" сборок домашних ПК, что было довольно неожиданным применением для серверного камня. Сегодня сравнение с современными аналогами даже не в характеристиках — новые поколения и AMD EPYC кардинально изменили саму плотность вычислений на сокет и эффективность. Для игр он уже давно не актуален из-за скромной одноядерной производительности, старые рабочие задачи типа рендеринга или компиляции он ещё потянет, но медленнее новых бюджетников. По части аппетита — 125 Вт TDP означало необходимость серьёзного воздушного или даже жидкостного охлаждения, это не печка, но требовало продуманного воздухообмена в корпусе. С позиции сегодняшнего дня, его основная ценность — в роли доступного решения для нересурсоёмких серверных задач или как временная замена в старом парке оборудования, где он легко встанет вместо младших Xeon того же поколения. По ощущениям, в многопоточных нагрузках он может потягаться со старыми топовыми Core i7, но современный Core i5 среднего сегмента легко его обходит в большинстве повседневных сценариев. Если нужен дешёвый серверный чип для нетребовательной инфраструктуры — он ещё имеет право на жизнь, но гнаться за ним для домашнего ПК смысла уже нет.