Xeon E5640
vs
Xeon L5430

Этот Xeon E5640 был типичным тружеником серверных стоек и рабочих станций весной 2010 года. Как часть линейки Westmere-EP, он занимал среднюю нишу, предлагая шестипоточность при четырех физических ядрах корпоративным покупателям, для которых надежность и многозадачность были важнее мегагерц. Его главный козырь тогда – поддержка двухпроцессорных конфигураций и больших объемов RAM, что было не по карману обычным юзерам с их Core i7. Интересно, что годы спустя списанные серверы на таких "иклонах" массово хлынули на вторичный рынок, став костяком сверхбюджетных сборок для дома и офиса, особенно в странах СНГ – это был редкий шанс заполучить "серверную" платформу почти за бесценок.

Сегодня его век практически закончился. Даже свежие бюджетники вроде Core i3 легко обходят его в повседневных задачах и играх благодаря куда более эффективной архитектуре – разница в одноядерной производительности колоссальна. Для игр он уже давно не актуален, разве что в паре с древней видеокартой для нетребовательных проектов. А вот как основа для простенького файлового сервера, медиацентра или терминального хоста он еще может послужить, если достался даром и электричество не слишком дорогое. Питается он прилично по нынешним меркам, особенно в двухпроцессорной конфигурации, а значит греется соответственно; для стабильной работы под нагрузкой простенького боксового кулера уже недостаточно – нужен добротный башенный радиатор.

По сути, E5640 сегодня – артефакт ушедшей эпохи, символ доступных списанных серверных мощностей. Его время безвозвратно прошло, и покупать его сейчас стоит лишь в исключительных случаях: если он уже есть в наличии от старого сервера и нужен для решения сугубо нетребовательных задач, где его скромные мультипоточные способности еще кое-как выручают. Для всего остального на рынке полно куда более свежих и экономичных вариантов.

Этот Xeon L5430 был интересным предложением от Intel в начале 2014, позиционируясь как доступный и энергоэффективный вариант для серверных задач начального уровня или рабочих станций малого бизнеса. По сути, он использовал проверенное ядро Yorkfield, знакомое по старым Core 2 Quad, но в серверном исполнении и с пониженным TDP в 80 Вт. Тогда его главными козырями считали надежность Xeon и низкое тепловыделение для четырехъядерника эпохи DDR2. Интересный факт: после выхода с серверов его часто находили на вторичном рынке, где он стал популярным выбором для супербюджетных сборок энтузиастов, жаждущих четырех ядер за копейки для старых игр или простых мультизадачных ПК.

Сегодня его производительность, особенно в однопоточной нагрузке, кажется очень скромной даже на фоне самых простых современных бюджетников. Однако четыре физических ядра все еще придают ему некоторую жизнеспособность в простой многопоточной работе или нетребовательных задачах вроде веб-серфинга или офисных приложений. Покопаться в старых играх или собрать медиацентр на его основе – пожалуй, самые реальные варианты использования сейчас, если не считать экспериментальных сборок на энтузиазме.

Тепловыделение по нынешним меркам умеренное, но не забываем про возраст – качественный башенный кулер среднего класса или даже старый боксовый от мощного процессора тех лет справится с ним без шума. Современные аналоги его безусловно обгоняют в скорости и эффективности, но для специфических нужд вроде запуска софта, требующего старую платформу LGA 771, он может быть любопытной исторической реликвией с практическим уклоном для фанатов ретро-железа. В общем, сейчас он скорее артефакт ушедшей эпохи серверного "бюджет-сегмента", чем актуальное решение.