Xeon E5-4655 v4
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E5-4655 v4 — интересный артефакт серверного мира середины 2010-х, представленный где-то в 2016 году. Он позиционировался как надежный рабочий конь для плотных стоек корпоративных дата-центров и виртуализации среднего класса, предлагая неплохую многопоточность для своего времени на архитектуре Broadwell. Хотя и не флагман линейки v4, он заслужил внимание энтузиастов позже, когда партии списанного серверного железа хлынули на вторичный рынок по смешным ценам — многие собирали на нем первые многоядерные домашние станции или бюджетные сервера.

Сейчас его реальность сурова: даже рядовые современные десктопные чипы, не говоря о новых Xeon или EPYC, оставляют его далеко позади по скорости каждого отдельного ядра и общей эффективности — он может быть вполовину или на две трети медленнее новинок в повседневных задачах. В играх ему банально не хватает частот и IPC — он будет серьезно ограничивать даже среднюю видеокарту сегодняшнего дня. Для рабочих задач типа рендеринга или кодирования его многопоточность еще кое-как тянет, но медленно и неэффективно по времени и электричеству.

А с энергетикой шутки плохи: его аппетит в 135 Вт требует солидного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе — шум и тепло обеспечены летом. Сегодня он имеет смысл лишь как крайне бюджетное решение для нетребовательного файлового сервера, прокси или временной тестовой машины — брать его под новые задачи неразумно. Хотя для ностальгической сборки из списанных серверных компонентов он подойдет идеально, помня об его ограничениях и прожорливости.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.