Xeon E5-4648 v3
vs
Xeon E5-4669 v3

Этот Xeon E5-4648 v3 пришёл в мир весной 2017 года как крепкий середнячок серверной линейки Ivy Bridge-EP. Тогда его брали под серьёзные многопоточные задачи типа виртуализации или баз данных в дата-центрах, где важна надёжность и баланс ядер/частоты. Интересно, что такие снятые с производства серверные чипы позже хлынули на вторичку, став основой для очень бюджетных стационарных ПК энтузиастов, жаждущих ядер за копейки – особенно популярны были варианты с парой таких CPU на одной материнке.

Сейчас его главный козырь – исключительно низкая цена на б/у рынке для платформы LGA 2011-3, особенно если найти сразу пару. Однако он уже заметно отстаёт: современные аналоги для серверов и десктопов куда шустрее в однопоточе, поддерживают куда более быструю память и современные стандарты вроде PCIe 4.0/5.0. Этот Xeon привязан к медленной для сегодняшних нужд DDR4-2133 и старичку PCIe 3.0.

Для игр он слабоват – низкие частоты дают о себе знать, современные AAA-тайтлы будут подтормаживать. Подойдёт для нетребовательных рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или простой многопоточной обработки, но лишь при условии крайне ограниченного бюджета. Энергоаппетит у него приличен – система с парой таких CPU точно потребует мощного блока питания и добротного воздушного охлаждения или даже СВО на каждый процессор, шума не избежать.

По сути, сегодня это чип для очень специфичных сценариев: сверхбюджетная сборка, нуждающаяся в множестве потоков для узкого круга задач, или апгрейд старого сервера. В многопоточке против новейших бюджетников он ещё может кое-как побороться, но в остальном – уже история.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.