Xeon E5-4610 v3 vs Xeon W3-2425 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon E5-4610 v3
vs
Xeon W3-2425

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon E5-4610 v3 vs Xeon W3-2425

Основные характеристики ядер Xeon E5-4610 v3 Xeon W3-2425
Количество производительных ядер106
Потоков производительных ядер2012
Базовая частота P-ядер1.7 ГГц3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon E5-4610 v3 Xeon W3-2425
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon E5-4610 v3 Xeon W3-2425
Кэш L1Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L2256 МБ2 МБ
Кэш L325 МБ15 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon E5-4610 v3 Xeon W3-2425
TDP105 Вт130 Вт
Максимальный TDP156 Вт
Память Xeon E5-4610 v3 Xeon W3-2425
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon E5-4610 v3 Xeon W3-2425
Тип сокетаLGA 2011 v3LGA 4677
Прочее Xeon E5-4610 v3 Xeon W3-2425
Дата выхода01.07.201901.04.2023

В среднем Xeon W3-2425 опережает Xeon E5-4610 v3 в 3 раза в однопоточных и в 2,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Xeon E5-4610 v3 Xeon W3-2425
Geekbench 3 Multi-Core
17125 points
29001 points +69,35%
Geekbench 3 Single-Core
1907 points
4833 points +153,43%
Geekbench 4 Multi-Core
9924 points
28917 points +191,38%
Geekbench 4 Single-Core
1904 points
4731 points +148,48%
Geekbench 5 Multi-Core
4413 points
8731 points +97,85%
Geekbench 5 Single-Core
448 points
1538 points +243,30%
Geekbench 6 Multi-Core
2854 points
8258 points +189,35%
Geekbench 6 Single-Core
568 points
1977 points +248,06%
PassMark Xeon E5-4610 v3 Xeon W3-2425
PassMark Multi
7229 points
18980 points +162,55%
PassMark Single
1027 points
3136 points +205,36%

Описание процессоров
Xeon E5-4610 v3
и
Xeon W3-2425

Этот Xeon E5-4610 v3 – типичный представитель платформы LGA2011-3 эпохи Haswell-EP, попавший на рынок около 2015 года как решение для плотных серверных стоек и рабочих станций начального уровня. Он предлагал 10 ядер и 20 потоков за вполне умеренные для сегмента деньги, делая ставку на параллельные вычисления в задачах вроде виртуализации или баз данных. Интересно, что подобные чипы находили вторую жизнь в руках энтузиастов, создававших бюджетные многопоточные станции для рендеринга или компиляции на базе списанных серверных плат. Сегодня на фоне современных Xeon Scalable или Ryzen Threadripper он выглядит архаично не по частотам, а по самой архитектуре команд и эффективности на ватт. Для игр он давно неактуален – слабый IPC и низкие частоты в нагрузке проигрывают даже бюджетным современным CPU в одно- и мало поточных сценариях, хотя в чисто многопоточных рабочих задачах типа кодирования видео еще может показать приемлемый результат при наличии достаточной памяти и быстрого накопителя. Его аппетит под 120 Вт требовал серьезного охлаждения – не алюминиевого боксового кулера, а минимум крупного башенного, что в серверах решалось активными обдувами. Сейчас его логично рассматривать лишь как сверхбюджетное ядро для узкоспециализированных параллельных задач в уже существующей системе, но вкладываться в платформу ради него нового смысла нет. Старые серверные платы под него часто страдают от проблем совместимости с современными ОС или периферией.

Вот этот Xeon W3-2425 – любопытный зверь из семейства Sapphire Rapids, появившийся весной 2023 года. Тогда он позиционировался как доступная точка входа в профессиональную линейку Xeon W для рабочих станций средней руки – инженеров, архитекторов, тех, кому нужна стабильность и сертифицированная поддержка профессионального софта типа CAD или рендеров больше, чем абсолютный максимум гигагерц. Будучи младшим в своей начальной линейке, он предлагал меньше ядер, чем топовые собратья, но сохранял ключевые корпоративные фишки вроде мощной памяти ECC и поддержки специфичных корпоративных технологий Intel.

Сегодня, конечно, уже есть более свежие и мощные решения как от Intel, так и от конкурентов. Даже в рамках его целевой ниши рабочий поток современных флагманов ощутимо шустрее, особенно в тяжелых многопоточных сценариях. Для игр он и вовсе не оптимальный выбор – обычные Core i5/i7 поколения Raptor Lake предложат лучшую игровую отзывчивость за те же или меньшие деньги.

Актуален ли он сейчас? В рамках задач проектирования и рендеринга среднего масштаба – вполне да, особенно если уже интегрирован в систему или найден по выгодной цене. Для сборок энтузиастов – сомнительно, разве что ради эксперимента с корпоративной платформой. Главное помнить про его аппетиты – теплопакет под нагрузкой типичен для этого класса ЦП и требует добротного башенного кулера или СВО среднего калибра. Вентилятор от старого Pentium тут и рядом не стоял. Его реальная сила – в предсказуемой работе и надежности под длительной нагрузкой в профильных рабочих приложениях. Если твоя задача попадает в этот круг и бюджет ограничен – он ещё может сослужить службу, но для новичка в профессиональном сегменте или для разгона эмоций лучше поискать что-то более современное и ориентированное на потребителя.

Сравнивая процессоры Xeon E5-4610 v3 и Xeon W3-2425, можно отметить, что Xeon E5-4610 v3 относится к компактного сегменту. Xeon E5-4610 v3 уступает Xeon W3-2425 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W3-2425 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Xeon E5-4610 v3

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Dragonkin: The Banished

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070 / AMD Radeon™ RX 5700XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Half Plan

Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Music of Destiny: Corrupted Dungeons

Видеокарта: GTX 1060 or above

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Camper Van: Make it Home

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Riichi City

Видеокарта: GeForce GT 430 / ATI Radeon HD 2600XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Warhammer 40,000: Rogue Trader

Видеокарта: AMD Radeon RX Vega 6 / Intel HD Graphics 630

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Defend the Rook

Видеокарта: GeForce GT 650M / ATI Radeon HD 5450 (1GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

R-Type Dimensions EX

Видеокарта: Intel HD Graphics 5000

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pinball FX2 - Aliens vs. Pinball

Видеокарта: GeForce 8800 / Radeon HD 3850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

CastleStorm

Видеокарта: GeForce 8600 / Radeon HD 3670 / Intel HD 4000

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rayman Origins

Видеокарта: 256 MB Video RAM, Radeon HD 2600 XT or GeForce 8600 GT or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LIZARDS MUST DIE 2

Видеокарта: Nvidia RTX 2060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Xeon E5-4610 v3

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon E5-4610 v3 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Xeon E5-4610 v3 с TDP 105Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Xeon E5-4610 v3 и Xeon W3-2425
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Epyc 7501

Выпущенный осенью 2017 года, этот 32-ядерный монстр на сокете SP3 (14 нм, 155-170 Вт) с восьмиканальной памятью и огромными 128 линиями PCIe до сих пор потянет тяжелые задачи, хотя серьезный срок на рынке дает о себе знать. Его запас производительности все еще впечатляет, но новые поколения давно предложили больше ядер и эффективности при меньшем энергопотреблении.

Intel Xeon E3-1226 v3

Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon E3-1226 v3 на архитектуре Haswell (22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 84 Вт уже не молодежь по меркам 2023 года. Несмотря на возраст, он сохраняет актуальность для базовых задач благодаря поддержке ECC-памяти — ключевой особенности линейки Xeon.

Intel Xeon D-1577

Этот 16-ядерный серверный чип Intel Xeon D-1577 на архитектуре Broadwell (14 нм), хоть и не самый быстрый (база 1.3 ГГц), сохраняет актуальность в нише энергоэффективных решений с низким TDP (45 Вт). При этом он уникально оснащён встроенным контроллером сети 4x10GbE (40GbE суммарно), что редкость для CPU и удобно для компактных сетевых устройств.

Intel Xeon E5-2620 v2

Этот шестиядерный серверный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2,1 GHz хоть и демонстрирует почтенный возраст, но еще способен тянуть нагрузки благодаря поддержке многопроцессорных конфигураций (SMP) и скромному TDP в 80 Вт при турбочастоте до 2,6 GHz. Установленный в сокет LGA 2011, он сейчас считается морально устаревшим, но остался специализированным решением для задач, где важнее надежность и параллелизм, чем высокая тактовая частота.

Intel Xeon E5-2660 v4

Этот серверный процессор 2016 года на архитектуре Broadwell (14 нм) уже ощутимо устарел по современным меркам мощности, но все еще предлагает 14 ядер / 28 потоков на частоте 2.0 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) в сокете LGA 2011-3 с TDP 105 Вт. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка векторных инструкций AVX-512 для интенсивных вычислений.

AMD Epyc 7571

Хотя этот 32-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 всё ещё выжимает сок из серверов благодаря мощным восьмиканальным контроллерам памяти DDR4 и 128 линиям PCIe 4.0, его релиз в середине 2019 года на 7нм техпроцессе (сокет SP3, TDP 180 Вт) означает, что сегодня он уже не самый свежий и заряженный боец.

Intel Xeon W3670

Этот шестиядерный здоровяк для сокета LGA1366, вышедший в 2011 году на техпроцессе 45 нм (130 Вт TDP и частота 3.2 ГГц), уже заметно морально устарел, но в свою эпоху предлагал солидный потенциал для рабочих станций с поддержкой VT-d и ECC памяти.

Intel Xeon X5677

Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете LGA1366, выпущенный в 2010 году по 32-нм техпроцессу, работал с тактовой частотой 3.46 ГГц (до 3.73 ГГц в Turbo Boost) и имел высокий TDP 130 Вт. Основанный на микроархитектуре Nehalem EP (Westmere-EP), он предлагал Hyper-Threading и поддержку многопроцессорных конфигураций, но сегодня сильно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.

Обсуждение процессора Xeon X5677

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.