Xeon E5-2698 v4
vs
Xeon W-1250

В своё время этот Xeon был топовым решением для серверов и рабочих станций, дебютировав в 2016 году как флагман линейки Broadwell-EP. Тогда он привлекал корпоративных клиентов и дата-центры мощными 20 ядрами и поддержкой огромного объёма RAM, став основой для серьёзных вычислений и виртуализации. Интересно, что после списания с корпоративной службы он массово хлынул на вторичный рынок, став неожиданно популярным для энтузиастов, строящих сверхбюджетные многопоточные монстры на платформах LGA2011-3.

Сегодня E5-2698 v4 выглядит уже иначе: он заметно уступает даже не самым свежим десктопным Ryzen или Core i7 в скорости одного ядра, что критично для игр и отзывчивости системы. Однако его сильная сторона – чистая многопоточная мощь – всё ещё может пригодиться в специфичных задачах вроде рендеринга, кодирования видео или запуска множества виртуальных машин, где современные бюджетные чипы с меньшим числом ядер иногда проигрывают. Для игровых ПК он не идеален из-за низких тактовых частот и устаревшего IPC.

Энергоаппетит у него немаленький – официально 135 Вт, а под нагрузкой легко забирает больше, требуя действительно основательного башенного кулера или даже СЖО; экономичным его не назвать. Хотя он и не превращает сборку в обогреватель, как некоторые легендарно горячие модели прошлого, но продуваемый корпус обязателен.

В итоге, сейчас это специфичный выбор: оправдан лишь для узких рабочих нагрузок, где важны ядра, а не скорость каждого, и строго при условии очень выгодной цены на б/у рынке. Для игр или повседневного использования лучше поискать что-то более современное и сбалансированное. Если тебе нужно много потоков за копейки и мощность одноядерной производительности второстепенна – он ещё послужит, но сильно уступает даже доступным новинкам в общей эффективности.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.