Xeon E5-2692 v2
vs
Xeon E7-4880 v2

Этот Xeon E5-2692 v2 вышел весной 2016 года как топовый чип для серверов и облачных вычислений. Задумывался он для крупных дата-центров типа AWS, предлагая невероятные для своего времени 12 ядер и 24 потока в одном сокете. Интересно, что он изначально создавался для специфичных OEM-поставок гигантским облачным провайдерам, а не для розничной продажи, из-за чего официальных спецификаций почти не найти. На вторичном рынке он стал популярен у энтузиастов, строящих мощные многопоточные станции на относительно дешевых серверных платах с поддержкой нескольких таких процессоров сразу.

Сегодня подобные чипы живут вторую жизнь в бюджетных рабочих станциях, собранных на материнских платах с разъёмом LGA2011. Они всё ещё весьма сильны в рендеринге, кодировании видео или виртуализации – там, где важен большой запас одновременных потоков. Однако современные процессоры, даже среднего класса, значительно эффективнее на ватт и куда шустрее в задачах, требующих скорости одного или двух ядер, таких как игры или повседневная отзывчивость системы. Для игр он уже не лучший выбор – низкие частоты под нагрузкой заметно ограничивают FPS, особенно в современных проектах.

По энергопотреблению это не печь, но греется он прилично под серьезной многопоточной нагрузкой из-за плотной компоновки множества ядер. Потребует добротного башенного кулера или даже СВО – штатный боксовый точно не справится. Его привлекательность сейчас – в уникальном сочетании очень высокой многопоточной производительности по бросовой цене на вторичном рынке, особенно если найти пару для двухсокетной платы. Однако его век уходит: поддержка только устаревшей DDR3, сложности с совместимостью материнок и ограниченный разгонный потенциал делают его нишевым решением строго для специфичных задач, где много потоков важнее их индивидуальной скорости. Если нужно много "рабочих лошадок" за копейки и есть терпение возиться с серверным железом – он может быть интересен, но для большинства обычных пользователей или геймеров уже безнадежно устарел.

Этот Intel Xeon E7-4880 v2 был настоящим исполином серверного мира образца начала 2014 года, топовой моделью в своей линейке Ivy Bridge-EX, созданной для критически важных задач в дата-центрах и мощных рабочих станциях корпоративного уровня. Тогда он олицетворял собой вершину вычислительной мощи Intel для многопроцессорных платформ, его покупали те, кому были нужны абсолютная надёжность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации или сложного моделирования. Интересно, что его архитектура, хоть и мощная в своё время, уже несла в себе некоторые черты, которые позже стали вызовами – под серьёзной нагрузкой он мог ощутимо нагреваться из-за высокой плотности ядер на кристалле и немалого тепловыделения, требуя действительно профессиональных систем охлаждения в серверных шасси.

Сравнивая его с сегодняшними серверными процессорами, даже не среднего класса, разница колоссальна – современные чипы при схожей многопоточной нагрузке потребляют энергии в разы меньше, работают значительно шустрее в однопоточных приложениях и предлагают куда более современные наборы инструкций и технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или продвинутой встроенной безопасности. Сегодня E7-4880 v2 для игр непригоден совершенно – он сильно уступает даже бюджетным современным CPU в однопоточной производительности, столь важной в играх. Для серьёзных рабочих задач он тоже уже предельно устарел: современные приложения для рендеринга, кодирования или инженерных расчётов просто не смогут эффективно использовать его устаревший набор инструкций и будут тормозить.

Его энергопотребление было ощутимо высоким даже по меркам того времени – этот процессор требовал продуманного и мощного охлаждения в серверных корпусах с хорошим потоком воздуха; попытки запихнуть его в обычный системный блок без специальной подготовки были чреваты перегревом. Актуален он сегодня, пожалуй, только как любопытный артефакт эпохи или в сверхбюджетных сценариях, где можно получить целый списанный сервер на таких чипах почти даром для нетребовательных задач вроде файлового хранилища или простейшего хостинга – но даже тут стоит подумать дважды из-за прожорливости. Хотя когда-то он привлекал энтузиастов возможностью собрать дома невероятно многоядерный монстр дёшево, сейчас это скорее террабайты прошлой мощи, уступающие по эффективности даже скромным новым системам.