Xeon E5-2690 v4
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Xeon E5-2690 v4 был настоящим тяжеловесом своего времени, вышедшим весной 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP. Его создавали для серьезного бизнеса – мощных серверов, виртуализации и профессиональных рабочих станций для задач вроде рендеринга или вычислений. Интересно, что спустя годы после списания из дата-центров, эти процессоры хлынули на вторичный рынок, став основой для очень бюджетных сборок энтузиастов благодаря невероятному количеству ядер и потоков за копейки.

Сравнивая его с современными CPU, понимаешь, насколько сместились приоритеты – сегодня даже младшие флагманы часто превосходят его в однопоточной скорости благодаря огромному скачку IPC, хотя он всё ещё может удивить в чисто многопоточных сценариях благодаря своим 14 ядрам и 28 потокам. Для игр он уже давно не актуален – низкая тактовая частота Turbo и устаревшая архитектура дают о себе знать, отставая от современных игровых чипов весьма ощутимо. Однако для нетребовательных повседневных задач, легкой виртуализации или как сердце бюджетной станции для рендеринга он ещё способен принести пользу, особенно учитывая стоимость на вторичке.

Правда, платформа – его ахиллесова пята: найти новую материнскую плату под сокет 2011-3 сложно и дорого, а старые серверные платы часто громкие и капризные. Да и мощности он потребляет прилично, особенно под нагрузкой – свой "благородный" аппетит в 135 Вт требует серьезного охлаждения, никаких боксовых кулеров начального уровня. В общем, это уже не топ, а скорее любопытный артефакт серверного прошлого, который может пригодиться в очень специфичных бюджетных сценариях, если готов мириться с его недостатками и ограничениями платформы.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.