Xeon E5-2690 v3
vs
Xeon Silver 4114

Этот Xeon E5-2690 v3 был серьёзным игроком на серверном поле в 2014 году, позиционируясь как надёжная рабочая лошадка для корпоративных задач и мощных рабочих станций, где требовалась стабильность и многопоточная производительность. Продавался он тогда по совсем небюджетным ценам, ориентируясь на бизнес-сегмент. Интересно, что со временем, массово списанные с серверов, эти процессоры наводнили вторичный рынок, став основой для крайне дешёвых энтузиастских сборок на доступных китайских материнских платах под сокет LGA2011-3. Сегодня его воспринимают иначе – как доступное решение для специфических нужд. В играх он показывает скромные результаты, заметно уступая даже современным бюджетным десктопным чипам из-за более слабой однопоточной производительности и устаревших инструкций. Однако для некоторых рабочих задач вроде рендеринга или виртуализации, где важен именно многопоточный потенциал, он всё ещё способен показать себя неплохо при минимальных вложениях. Правда, взамен придётся мириться с его аппетитом – процессор пожирает ватты и греется вполне ощутимо, требуя добротного башенного кулера даже в обычном корпусе. Обновление такой платформы тупиковое, так как совместимые с ним более новые Xeon стоят дорого, а новые платформы кардинально превосходят его. Сегодня его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для очень специфичных многопоточных задач или в качестве временного решения, но с оглядкой на риски, связанные с подержанными серверными комплектующими и их совместимостью.

Если в 2017 году нужен был надёжный, но не флагманский серверный процессор для базовых задач виртуализации или файлового сервера, Intel Xeon Silver 4114 выглядел разумным выбором компании с ограниченным бюджетом. Он занимал среднюю позицию в линейке Scalable, предлагая 10 ядер и поддержку многопоточности, что для своего класса и времени было неплохим сочетанием цены и возможностей многозадачности. Интересно, что позже эти снятые с производства Xeon Silver массово попали на вторичный рынок и стали основой для дешёвых домашних сборок энтузиастов, искавших максимум ядер за минимальные деньги, несмотря на изначально серверное предназначение и отсутствие встроенной графики.

Сегодняшние аналоги показывают, насколько далеко ушла технология: современные чипы при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве легко обгоняют его в производительности на ядро и предлагают куда более продвинутые функции безопасности. Для игр он давно не актуален — низкие частоты и устаревшая микроархитектура серьёзно ограничивают FPS даже в паре с мощной видеокартой. Однако для непритязательной работы — нетребовательных приложений, офисных задач, веб-серфинга или как основы для старого NAS — он ещё вполне способен тянуть свою лямку, если достался бесплатно или за символические деньги.

Его энергопотребление под нагрузкой уже нельзя назвать низким по нынешним меркам, но стандартный кулер для десктопных процессоров справится, хотя может работать чуть громоже современных решений. Сейчас брать его имеет смысл только если он достался даром или стоит копейки в комиссионке и нужен временный или очень бюджетный вариант для специфичных задач, где важны потоки, а не высокая скорость каждого ядра по отдельности. По сути, это пример серверного чипа, нашедшего неожиданное второе дыхание в руках домашних пользователей, ценивших ядра выше тактовой частоты.