Xeon E5-2689
vs
Xeon E5-4650 v2

Этот серверный чип дебютировал в начале 2013 года как мощное восьмиядерное решение для корпоративных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он привлекал бизнес-пользователей и ИТ-отделы, ищущих баланс между производительностью многопоточных задач и приемлемой стоимостью владения. Интересно, что после массового списания с серверов эти Xeon хлынули на вторичный рынок, став хитом среди энтузиастов, создававших ультрабюджетные многоядерные сборки для домашних ПК, обходя дорогие десктопные флагманы. По сути, он предлагал огромное количество потоков за копейки. Сегодняшние процессоры, даже бюджетные, его легко превосходят по скорости в большинстве повседневных сценариев, предлагая куда лучшую энергоэффективность и современные функции. Для игр он уже давно слабоват, особенно в современных AAA-проектах или при работе с мощной видеокартой, где высокие частоты важнее количества ядер. В рабочих задачах он ещё может справляться с нетребовательной офисной работой, базовым монтажом или рендерингом, но ожидай заметных задержек в сравнении с новым железом. Энергоаппетиты у него весьма скромными не назовешь – ему требуется серьезное воздушное охлаждение, а скромные боксы или маломощные кулеры тут не подойдут из-за риска перегрева и троттлинга. Помни, что его производительность ощутимо уступает современным чипам даже в многопоточных нагрузках, где он когда-то блистал. Сейчас E5-2689 – это скорее любопытный артефакт эпохи дешевой многопоточности для очень специфичных бюджетных проектов энтузиастов или временное решение, но никак не основа для новой производительной системы в 2024 году.

Этот Xeon E5-4650 v2 – интересный представитель серверного мира Intel образца где-то 2013-2014 годов, хотя в запросе указана неверная дата (релиз Ivy Bridge-EP был значительно раньше 2019 года). Он занимал солидное место в линейке v2, предлагая 10 ядер и 20 потоков – серьёзная мощь по тем временам для виртуализации, баз данных и требовательных корпоративных вычислений. Интересно, что его архитектура Ivy Bridge-EP стала последней, где Intel попыталась интегрировать регулятор напряжения (FIVR) прямо на кристалл, что порой вызывало споры о тепловыделении под экстремальными нагрузками. Главная же его особенность сегодня – невероятная доступность на вторичном рынке спустя годы, что сделало его *звездой* бюджетных энтузиастских сборок для стационарных ПК, особенно среди тех, кто гонится за большим количеством потоков за копейки.

Современные аналоги, основанные на совершенно других архитектурах вроде Golden Cove или Zen 4, оставили его далеко позади по IPC и энергоэффективности – разница в скорости на ядро ощутимая, часто кратно выше. Для современных игр он уже ощущается как бутылочное горлышко, особенно в 1080p, хотя в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он ещё может кое-как тягаться с новыми бюджетниками благодаря ядерному запасу. Актуален он разве что в очень специфичных сценариях: как крайне дешёвый апгрейд для старых платформ LGA2011, базовый сервер для хомлаба или тренировочный полигон для изучения серверных технологий.

По части прожорливости и тепла он типичен для серверников своей эпохи – под нагрузкой греется прилично и требует нешуточного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, обычные боксовые решения не справятся. Если брать его сегодня для домашнего ПК, стоит чётко понимать компромиссы: вы получаете много потоков за мизерные деньги, но платите за это высоким энергопотреблением, устаревшей одноядерной производительностью и необходимостью адекватного охлаждения и мощного БП. Это уже скорее артефакт эпохи больших железных серверов, чем актуальный инструмент.