Xeon E5-2689 v4
vs
Xeon E7-4820 v2

Этот Intel Xeon E5-2689 v4 вышел летом 2016 года как рабочий конь для серьёзных серверов и мощных рабочих станций в эпоху расцвета многопоточных задач. Тогда десять ядер Broadwell казались вершиной для проектировщиков или рендереров, хотя домашним пользователям он был избыточен и дорог. Интересно, что позже его отличный баланс ядер и частоты (до 3.3 ГГц в турбо) вкупе с удешевлением на вторичке сделал его неожиданным фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многопоточные монстры на серверных платах.

Сегодня аналогичную многопоточную мощь предлагают куда более доступные и энергоэффективные младшие Ryzen или Core i5, хотя сам Xeon ещё способен тянуть вычислительные задачи типа рендеринга или компиляции кода при наличии дешёвого серверного комплекта. В играх же он заметно ограничен скромной частотой одного ядра и устаревшим набором инструкций по сравнению с современными чипами. Его аппетит к энергии (120 Вт TDP) требует добротного башенного кулера или даже СВО, создавая шум и нагрев в компактном корпусе.

Если тебе попался почти даром рабочий комплект с материнкой и памятью — он вполне сгодится как недорогая станция для специфичных многопоточных задач или старенький домашний сервер. Но для игр или новой системы ищи что-то современнее: он уже не конкурент даже младшим текущим поколениям по скорости и удобству использования. Как временное решение на старом железе — терпимо, но строить вокруг него что-то новое смысла мало.

Этот Xeon E7-4820 v2 вышел зимой 2014 года как надежный середнячок в топовой серверной линейке Intel для корпоративных систем и больших баз данных. Он базировался на платформе Ivy Bridge-EX с кучей ядер и поддержкой тонн оперативки, что было ключевым для виртуализации и тяжелых серверных нагрузок тогда. Интересно, что его сокет LGA2011 был проприетарным "большим братом" обычного LGA2011 и требовал дорогих спецматеринок, отрезая путь к апгрейду на более новые чипы – своеобразный тупик архитектуры.

Сейчас он выглядит скорее историческим артефактом серверного мира. Современные аналоги, даже бюджетные, легко обходят его по производительности на ядро и по эффективности вычислений на ватт благодаря куда более продвинутой архитектуре и техпроцессу. Для серьезных рабочих задач вроде сложного рендеринга или анализа больших данных сегодня он уже не тянет, а современные игры будут упираться в его невысокую одноядерную скорость.

Однако его можно встретить в некоторых старых, но еще работающих корпоративных серверах или очень бюджетных рабочих станциях на вторичке, где он справляется с базовыми задачами вроде файлового хранилища или легкой виртуализации. Энергоаппетит у него приличный по нынешним меркам – греется он ощутимо, поэтому требовал всегда хорошего воздушного или активного охлаждения корпуса сервера для стабильной работы под нагрузкой. В целом, сегодня он пригоден лишь для узких ниш, где абсолютная мощность не критична, а цена б/у очень низка – например, как тестовый стенд или для запуска устаревшего ПО, требующего специфичной платформы. Для игр или новых задач брать его смысла почти нет.