Xeon E5-2687W v3
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот парень Xeon E5-2687W v3 вышел осенью 2014 года как топовый представитель линейки Haswell-EP для серверов и рабочих станций. Инженеры, рендер-фермы и виртуализация — вот его родная стихия тех лет. Десять ядер и двадцать потоков тогда выглядели просто космически мощно, особенно на фоне потребительских чипов. Интересно, что его часто ставили в игровые сборки энтузиастами, часто на платформу LGA2011-v3, жаждавшими максимальной многозадачности или просто статусного "серверного зверя" под капотом. Сегодня он, конечно, уже не король горы — даже свежие шестиядерники i5 легко его переигрывают в играх и многих повседневных задачах просто за счет огромного скачка в IPC за десятилетие. Однако этот старый ветеран всё ещё может пригодиться. Если нужен очень бюджетный сервер для нетребовательных задач типа файлового хранилища, старой виртуализации или простенького рендеринга — он справится, но будь готов к его аппетитам. Жрёт он прилично, под 160 ватт под нагрузкой, так что нужен был хороший башенный кулер или даже СВО в те времена, а сейчас тем более не ставь на него слабенькое охлаждение.

Сейчас его главный козырь — цена на вторичном рынке и потенциал в чисто многопоточных сценариях, где он иногда может показать себя лучше современных бюджетных четырехъядерников. Но для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа свежих Adobe Suite его мощи уже маловато. Помню, как LGA2011-v3 с такими Xeon'ами был мечтой многих гиков — платформа казалась сверхпроизводительной и будущее-устойчивой. Сейчас это скорее любопытный экспонат эпохи расцвета HEDT на базе серверных чипов, способный работать, но уже ощутимо отставший от жизни по скорости и энергоэффективности. Для очень специфичных бюджетных задач — окей, а для всего остального лучше смотреть на что-то новее.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.