Xeon E5-2680 v2
vs
Xeon E7-8867 v3

Этот Intel Xeon E5-2680 v2 был настоящим выходцем из серверного мира начала 2010-х, дебютировав в 2013 году как представитель мощной линейки Ivy Bridge-EP для рабочих станций и серверов начального уровня. Интересно, что именно такие процессоры позже стали основой для целого движения энтузиастов – их массово вынимали из списанных серверов и ставили на доступные платы LGA 2011 для создания недорогих, но очень многопоточных домашних ПК, что давало уникальное соотношение цены и производительности в многозадачности и рендеринге тогда.

Сегодня этот десятиядерный "ветеран", конечно, сильно уступает современным десктопным камням даже среднего класса в играх и однопоточной работе – ему не хватает частот и эффективности новых архитектур. Однако для неприхотливых офисных задач, легкого кодирования видео, работы в старом ПО или как основа для недорогого сервера файлов/домашней лаборатории он все еще способен нести службу, особенно учитывая его текущую смехотворно низкую цену на вторичном рынке.

Стоит помнить – его аппетит в 130 Вт требует уважения: ему нужен действительно хороший башенный кулер, иначе под нагрузкой он будет сильно нагреваться. Шумный боксовый охладитель тут вряд ли справится комфортно. По сути, построить на нем тихую и надежную систему сейчас вполне реально, но это уже точно не выбор для новейших игр или ресурсоемких профессиональных пакетов – его время как флагмана прошло. Зато как бюджетный вход в мир большого количества ядер – почему бы и нет.

Этот Intel Xeon E7-8867 v3 был настоящим тяжеловесом корпоративного мира в 2014 году. Представь серверные стойки в крупных компаниях и банках – вот где он работал на полную катушку, обрабатывая тонны транзакций или сложные базы данных. Он принадлежал к топовой линейке Haswell-EX и стоил очень дорого, что делало его недоступным для обычных пользователей. Главный козырь – огромное количество ядер и поддержка невероятных объемов оперативной памяти в многопроцессорных конфигурациях. По сравнению с современными серверными чипами он кажется архаичным: они куда шустрее на ядро и гораздо экономичнее при значительно меньшем тепловыделении. Сегодня для игр он почти бесполезен из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры графического интерфейса. Однако если тебе нужно много потоков для специфических задач вроде рендеринга старого ПО или работы с виртуализацией на бюджет, он еще может найти применение, хотя поддержка новой периферии ограничена. Его прожорливость – 140 Вт – требовала серьезных серверных систем охлаждения с мощными вентиляторами, обычный компьютерный кулер тут не справился бы. В однопоточной работе он заметно уступает даже бюджетным современным CPU, но при полной загрузке всех ядер его производительность в многопотоке еще может впечатлить, если не гнаться за скоростью. Сейчас его место скорее в очень нишевых проектах энтузиастов или как резервный компонент в старых дата-центрах, где актуальность уже на исходе. Для повседневных задач или современных сборок его брать точно не стоит.