Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2676 v3 | Xeon W-1290E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 12 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2676 v3 | Xeon W-1290E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2676 v3 | Xeon W-1290E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1256 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 30 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2676 v3 | Xeon W-1290E |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 95 Вт |
| Память | Xeon E5-2676 v3 | Xeon W-1290E |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Графика (iGPU) | Xeon E5-2676 v3 | Xeon W-1290E |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2676 v3 | Xeon W-1290E |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 1200 |
| Прочее | Xeon E5-2676 v3 | Xeon W-1290E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2015 | 01.04.2021 |
| Geekbench | Xeon E5-2676 v3 | Xeon W-1290E |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6091 points
|
9246 points
+51,80%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
927 points
|
1599 points
+72,49%
|
| PassMark | Xeon E5-2676 v3 | Xeon W-1290E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
13280 points
|
19060 points
+43,52%
|
| PassMark Single |
+0%
1613 points
|
2755 points
+70,80%
|
Этот Xeon E5-2676 v3 – типичный представитель серверных "тяжеловесов" линейки Haswell-EP от Intel, представленной в конце 2015 года. Он создавался для корпоративных серверов и рабочих станций, где требовалось много ядер и потоков для виртуализации или сложных вычислений. Интересно, что его часто можно было встретить в неожиданных местах: благодаря демпингу на вторичном рынке и поддержке LGA2011-3 он стал популярной основой для бюджетных, но мощных стационарных сборок энтузиастов. Люди охотно ставили его на "обычные" материнки ради 12 ядер и большого кэша по смешной цене.
Сейчас его главный козырь – многопоточная производительность за копейки на б/у рынке. Для современных игр он явно не идеален – IPC уже не тот, а новые AAA-проекты любят быстрые ядра. Но для рабочих задач вроде рендеринга, кодирования или запуска нескольких виртуальных машин он по-прежнему способен удивить своей отдачей, особенно по сравнению с бюджетными новинками в той же ценовой нише. Только будь готов к его прожорливости: тепловыделение существенное, и хороший башенный кулер – обязательная инвестиция, стандартный боксовый точно не справится.
По энергоэффективности он заметно проигрывает даже доступным современным чипам – платить за электричество придётся больше. Разгонный потенциал серьёзно ограничен архитектурой и платформой. Так что рекомендую его сегодня только как временное решение для специфических многопоточных задач при очень ограниченном бюджете или как любопытный эксперимент. Если нужен баланс между старыми ядрами и современными стандартами эффективности, возможно, стоит поискать другие варианты.
Этот Xeon W-1290E пришёл в апреле 2021 как топовый вариант для рабочих станций на массовом сокете LGA1200, позиционируясь для профессионалов, которым нужна надёжность и многопоточность в компактных корпоративных системах или серьёзных SOHO-сборках. Интересно, что он по сути был перелицованным флагманским Core i9-10900K того же поколения Comet Lake-S, но с поддержкой ECC-памяти и корпоративными фишками Xeon, что делало его ценным для задач типа CAD, рендеринга или виртуализации без переплаты за серверные платформы. По сравнению с современными Core i5/i7 на Alder Lake или Raptor Lake он ощутимо проигрывает в одноядерной скорости и энергоэффективности, будучи привязанным к устаревшей PCIe 3.0.
Сегодня его актуальность специфична: он всё ещё неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде кодирования видео или работы с базами данных, особенно если у вас уже есть плата на LGA1200. Для игр он приемлем, но современные бюджетные CPU уже могут его обойти благодаря новым архитектурам и поддержке PCIe 4.0/5.0. Энергопотребление под нагрузкой ощутимое – рассчитывай на серьёзный башенный кулер или СВО среднего калибра, "боксовый" вентилятор точно не справится. Если строить систему с нуля в 2024, брать его смысла мало, разве что найдёшь по очень привлекательной цене б/у для апгрейда старой платформы или под специфичные задачи, где критична поддержка ECC на массовом сокете.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2676 v3 и Xeon W-1290E, можно отметить, что Xeon E5-2676 v3 относится к мобильных решений сегменту. Xeon E5-2676 v3 уступает Xeon W-1290E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-1290E остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce 660 / AMD R9 270
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 660 / AMD R9 270
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce-GTX-970 or Radeon-R9-390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 2048MB 100% DirectX 11 compatible ATI R9 270X / NVIDIA GeForce 760 GTX or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 1Ghz, Radeon HD 6970 1GHz
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 470 or AMD Radeon HD 6870 (VRAM 1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 470 or AMD Radeon HD 6870 (VRAM 1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce series 200 / AMD equivalent (Shader Model 3.0+)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 256 MB VRAM, Radeon Vega 7/GTX 1030/Intel Iris 550 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 256 MB VRAM, Radeon Vega 7/GTX 1030/Intel Iris 550 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный процессор выпущен еще в 2016 году, поэтому сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Тем не менее, его 16 ядер на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц, высоким TDP в 135 Вт и поддержкой многопроцессорных систем (SMP) и наборов инструкций вроде AVX2/FMA3 всё ещё способны решать вычислительно ёмкие задачи.
Представленный в 2013 году 4-ядерный/8-поточный Xeon E3-1230L v3 для сокета LGA1150 (база 1.8 ГГц, турбо до 2.8 ГГц, 22 нм, TDP всего 25 Вт) уже значительно устарел по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление и поддержка технологий вроде Trusted Execution Technology (TXT) сохраняют нишевый интерес для специфичных маломощных серверных задач.
Представленный в апреле 2013 года, этот восьмиядерный Opteron 6136 на сокете G34 с частотой 2.4 GHz уже почтенный ветеран, построенный по 45-нм техпроцессу и требующий 115 Вт мощности, но тогда он выделялся высокой пропускной способностью шины HyperTransport (6.4 GT/s) для серверных задач.
Этот ветеран 2014 года, шестиядерный Intel Xeon E5-2630L v3 на сокете LGA2011, хоть и тихоходен (2.0 ГГц), но остается энергоэффективным (50 Вт TDP) благодаря 22-нм техпроцессу. Бонусом — аппаратная виртуализация ввода-вывода (VT-d) и поддержка ECC-памяти для стабильной работы серверов и рабочих станций. Источник: Ark Intel (процессор E5-2630L v3).
Выпущенный в июле 2020 года на давнем 14-нм техпроцессе Broadwell, этот 12-ядерник с базовой частотой всего 2.0 ГГц выглядит солидно устаревшим по меркам современных серверов, хотя его поддержка вектора AVX2 и низкая цена могут пригодиться для специфичных нагрузок при терпимости к высокому TDP в 135 Вт.
4 ядра без Hyper-Threading, базовая частота 2.8 ГГц. Низкое энергопотребление (105 Вт) для серверного процессора. Устаревшая архитектура Haswell, нет турбобуста. Поддерживает DDR4 и PCIe 3.0. Подойдет для базовых серверных задач, но не для современных нагрузок.
Этот серверный трудяга на сокете LGA 2011, выпущенный в 2012 году, хоть и устарел по меркам современных CPU, всё ещё демонстрирует свою основу: 4 ядра Sandy Bridge на 32 нм с частотой 2.8 ГГц, TDP 80 Вт и поддержкой важных для надёжности технологий вроде ECC RAM и RAS.
Этот компактный 8-ядерник Intel Xeon D-1537 с базовой частотой 1.7 ГГц и скромным TDP в 35 Вт (14 нм техпроцесс) выделяется интегрированной поддержкой сетей 10GbE. Сегодня его производительность заметно отстаёт от современных серверных решений, но низкое энергопотребление сохраняет его привлекательность для некоторых задач вроде сетевого хранения данных или периферийных вычислений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!