Xeon E5-2670
vs
Xeon E5-2698B v3

В 2012 году этот Intel Xeon E5-2670 был серьезным игроком для серверов и рабоче-крепостных станций, предлагая восемь ядер и шестнадцать потоков на архитектуре Sandy Bridge-EP. Он позиционировался для задач виртуализации, баз данных и рендеринга, где многопоточность ценилась высоко. Интересно, что спустя годы, будучи массово списанными из дата-центров, эти процессоры наводнили рынок б/у, став основой супербюджетных "геймерских" или многозадачных сборок для энтузиастов, ищущих максимум ядер за копейки.

По современным меркам он ощутимо устарел: его IPC заметно ниже, отсутствуют современные инструкции и технологии энергосбережения. Сегодня даже бюджетные новинки для настольных ПК часто предлагают лучшую одноядерную производительность и куда выше эффективность. Для игр его слабость в однопоточных задачах станет узким местом с любым современным GPU среднего класса и выше. Однако для старых проектов или специфичных многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции он еще может показать себя терпимо, особенно в паре с дешевой серверной платой.

Энергоаппетит у E5-2670 нешуточный – под нагрузкой он греется весьма ощутимо, требуя добротного башенного кулера, а не штатного боксового, иначе будет дросселировать или шуметь как пылесос. Сейчас такой процессор стоит рассматривать лишь как временное решение для очень ограниченного бюджета или для специфичных хобби-проектов вроде домашнего сервера начального уровня. Его главный козырь – невероятно низкая цена на вторичном рынке за столько потоков, но будьте готовы к компромиссам в скорости, тепле и шуме. Для новых игровых или повседневных сборок он уже не актуален.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.