Xeon E5-2667
vs
Xeon E5-2695 v4

Представь мощный Xeon E5-2667 образца середины 2012 года – он тогда был серьезным игроком в серверных стойках и рабочих станциях, позиционируясь как надежный инструмент для тяжелых расчетов и виртуализации. Стоя на плечах архитектуры Ivy Bridge EP, он предлагал восемь физических ядер и поддержку шестнадцати потоков одновременно – тогда это выглядело впечатляюще, особенно для задач, любящих параллелизм. Интересно, что спустя годы эти серверные чипы массово попали на вторичный рынок, став основой для "бюджетных монстров" среди энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Сегодня его некогда флагманская производительность в многопотоке заметно уступает даже скромным современным аналогам, которые гораздо умнее распоряжаются ресурсами и едят энергию скромнее.

Для актуальных игр он уже слабоват – новые движки часто требуют большей скорости на ядро, которой у него не хватает без серьезного разгона, который сам по себе рискован из-за особенностей платформы. Однако для специфичных рабочих задач вроде рендеринга на старом софте, хостинга легких виртуальных машин или работы в качестве файлового сервера он еще может послужить верой и правдой, особенно если уже есть подходящая материнка. Главная его особенность сегодня – крайне низкая стоимость б/у при наличии восьми ядер. Но будь готов к его аппетитам: тепловой пакет в 130 Вт означает потребность в серьезном воздушном кулере или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и начнет сбрасывать частоты под нагрузкой, заметно теряя в отдаче. Шум системы охлаждения под такой нагрузкой тоже будет ощутимым. Для энтузиастов он представляет скорее исторический интерес – символ эпохи доступной многоядерности "из серверов", но строить на нем новую систему с прицелом на производительность сейчас уже нерационально. Его время – эпоха экспериментов и бюджетных решений на вторичном рынке.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.