Xeon E5-2667 v4
vs
Xeon Silver 4110

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.

Этот Xeon Silver 4110 появился осенью 2017-го как надежный «середнячок» в первой линейке Scalable, задуманной для корпоративных серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда он привлекал малый бизнес и отделы ИТ, которым требовалась стабильная многопоточность для виртуализации или баз данных без переплаты за топовые модели. Интересно, что его иногда ставили в энтузиастские сборки через переходники ради дешевых ядер, но практика была рискованной из-за требовательного охлаждения и специфичных материнок.

Сегодня его архитектура Skylake-SP ощутимо отстает от современных чипов – даже бюджетные десктопные процессоры нового поколения предлагают куда лучшую энергоэффективность и отзывчивость в обычных задачах на каждое ядро. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут сильно ограничены его скромной частотой, хотя пара с мощной видеокартой еще может тянуть старые или нетребовательные тайтлы. Его ниша сейчас – разве что очень бюджетные файловые серверы или как временное решение в уже существующем парке оборудования.

Серьезный минус – прожорливость и тепло: ему нужен солидный блок питания и добротная башенка или даже СВО для тихой работы под нагрузкой, обычные боксовые кулеры часто не справлялись. Если такой чип сейчас попадется за копейки и есть подходящая плата – он сгодится для нетребовательных серверных задач или как мультимедийная станция. Но для любой новой сборки или апгрейда это прошлый век – его производительность на ядро проигрывает даже современным бюджетникам, а многопоточное преимущество нивелируется возросшими требованиями ПО и высоким энергопотреблением.