Xeon E5-2665
vs
Xeon E5-4620 v3

Этот Xeon E5-2665 появился весной 2012, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального и среднего уровня или мощных рабочих станций на архитектуре Sandy Bridge-EP. Тогда его восемь ядер и поддержка Hyper-Threading выглядели внушительно для бизнеса, но не для домашних геймеров. Интересно, что позже эти снятые с поддержки серверные чипы стали настоящим спасением для бюджетных энтузиастов на платформе LGA 2011, позволяя собрать многопоточную систему за копейки на вторичке. По тепловыделению он уже тогда был не самым скромным (115 Вт), требуя добротного башенного кулера для стабильной работы под нагрузкой.

Сейчас его производительность в однопоточных задачах, критичных для игр, заметно отстает даже от современных бюджетников; многие современные трехмерные проекты будут ему просто не по зубам. Однако для нетребовательных офисных задач, веб-серфинга или старых игр он еще вполне бодр, особенно если система оснащена хорошим SSD. Для современных многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга он покажет себя куда скромнее актуальных процессоров при значительно большем аппетите к энергии. Сегодня его главные козыри — крайне низкая цена на вторичном рынке и совместимость с доступными платами X79/X99, позволяющая недорого собрать ПК с большим количеством ядер для специфических задач или в качестве второго компьютера. Но рассчитывать на что-то большее, чем комфортная работа с офисными приложениями или ностальгический гейминг десятилетней давности, уже не приходится.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.