Xeon E5-2665
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Xeon E5-2665 появился весной 2012, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального и среднего уровня или мощных рабочих станций на архитектуре Sandy Bridge-EP. Тогда его восемь ядер и поддержка Hyper-Threading выглядели внушительно для бизнеса, но не для домашних геймеров. Интересно, что позже эти снятые с поддержки серверные чипы стали настоящим спасением для бюджетных энтузиастов на платформе LGA 2011, позволяя собрать многопоточную систему за копейки на вторичке. По тепловыделению он уже тогда был не самым скромным (115 Вт), требуя добротного башенного кулера для стабильной работы под нагрузкой.

Сейчас его производительность в однопоточных задачах, критичных для игр, заметно отстает даже от современных бюджетников; многие современные трехмерные проекты будут ему просто не по зубам. Однако для нетребовательных офисных задач, веб-серфинга или старых игр он еще вполне бодр, особенно если система оснащена хорошим SSD. Для современных многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга он покажет себя куда скромнее актуальных процессоров при значительно большем аппетите к энергии. Сегодня его главные козыри — крайне низкая цена на вторичном рынке и совместимость с доступными платами X79/X99, позволяющая недорого собрать ПК с большим количеством ядер для специфических задач или в качестве второго компьютера. Но рассчитывать на что-то большее, чем комфортная работа с офисными приложениями или ностальгический гейминг десятилетней давности, уже не приходится.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.