Xeon E5-2660 v4
vs
Xeon E7-8893 v2

В 2016 году этот Xeon E5-2660 v4 позиционировался как надежный рабочий конь для серверов и мощных рабочих станций на базе платформы LGA2011-3. Благодаря 14 ядрам и поддержке гигантских объемов памяти он отлично справлялся с рендерингом, виртуализацией и базами данных. Интересно, что его архитектура Broadwell-EP стала последней гонкой за ядрами до смены парадигмы Intel, а поддержка AVX-512 хоть и была прогрессивной, но требовала серьезного охлаждения под нагрузкой.

Со временем, после массового списания с предприятий, этот процессор наводнил рынок б/у, став основой для крайне бюджетных многоядерных сборок энтузиастов. Сегодня его восприятие кардинально изменилось: из корпоративного решения он превратился в доступный вариант для тех, кому важнее количество потоков, чем абсолютная скорость ядра. По сравнению с современными бюджетниками, даже новыми Pentium или Core i3, E5-2660 v4 заметно уступает в однопоточной производительности и эффективности на ватт, что особенно чувствуется в играх и повседневных задачах.

Его энергопотребление под нагрузкой немаленькое – система потребляет ощутимо больше электричества, чем современные аналоги, и требует добротного кулера, особенно при загрузке всех ядер или использовании AVX. Актуален он в основном для узких задач: нетребовательных домашних серверов, стриминга кодирования видео или как временное решение для рендеринга при жестком бюджете. Для сборки энтузиаста он интересен лишь как дешевый способ получить много потоков, но требует специфической материнской платы и готовности мириться с повышенным тепловыделением и шумом охлаждения. В играх он станет явным узким местом для средне-мощной и выше видеокарты. Его козырь – цена за много ядер вторичного рынка при наличии подходящей платы.

Этот Intel Xeon E7-8893 v2 появился в начале 2014 года как настоящий тяжеловес корпоративного сегмента. Тогда он занимал вершину линейки E7 v2 на платформе Ivy Bridge-EP, созданной для невероятно требовательных задач: гигантские виртуальные машины, огромные базы данных, сложнейшие финансовые расчеты. Его пятнадцать ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций внушали уважение администраторам ЦОД и инженерам, работающим с экстремальными нагрузками. Интересно, что такая плотность ядер поднимала вопросы эффективности охлаждения даже в серверных шасси, а цена делала его абсолютно недоступным для рядовых пользователей или энтузиастов сборок ПК – он явно не для домашних стендов.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Для современных рабочих задач, особенно связанных с искусственным интеллектом или обработкой больших данных, он уже ощутимо медлителен – современные серверные чипы от Intel и AMD справляются с аналогичной работой в разы шустрее при гораздо меньших затратах энергии. В играх он и вовсе не конкурент, уступая даже бюджетным современным десктопным процессорам в скорости одного ядра. Его энергопотребление под 155 Вт требует серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что сейчас выглядит нерационально для такой производительности, да и звуковой фон системы будет заметен.

Сейчас его можно встретить разве что в очень специфичных сценариях: как недорогой апгрейд старых серверов, где критична именно совместимость платформы, или в руках редких энтузиастов, экспериментирующих с экзотическими многосокетными конфигурациями ради самого процесса. Для любых современных задач, будь то работа или развлечения, это уже музейный экспонат, интересный скорее с исторической точки зрения как пик развития многопоточных монолитов той эпохи, но не как практичное решение. Его время безвозвратно прошло.