Xeon E5-2660 v4
vs
Xeon E5-2698B v3

В 2016 году этот Xeon E5-2660 v4 позиционировался как надежный рабочий конь для серверов и мощных рабочих станций на базе платформы LGA2011-3. Благодаря 14 ядрам и поддержке гигантских объемов памяти он отлично справлялся с рендерингом, виртуализацией и базами данных. Интересно, что его архитектура Broadwell-EP стала последней гонкой за ядрами до смены парадигмы Intel, а поддержка AVX-512 хоть и была прогрессивной, но требовала серьезного охлаждения под нагрузкой.

Со временем, после массового списания с предприятий, этот процессор наводнил рынок б/у, став основой для крайне бюджетных многоядерных сборок энтузиастов. Сегодня его восприятие кардинально изменилось: из корпоративного решения он превратился в доступный вариант для тех, кому важнее количество потоков, чем абсолютная скорость ядра. По сравнению с современными бюджетниками, даже новыми Pentium или Core i3, E5-2660 v4 заметно уступает в однопоточной производительности и эффективности на ватт, что особенно чувствуется в играх и повседневных задачах.

Его энергопотребление под нагрузкой немаленькое – система потребляет ощутимо больше электричества, чем современные аналоги, и требует добротного кулера, особенно при загрузке всех ядер или использовании AVX. Актуален он в основном для узких задач: нетребовательных домашних серверов, стриминга кодирования видео или как временное решение для рендеринга при жестком бюджете. Для сборки энтузиаста он интересен лишь как дешевый способ получить много потоков, но требует специфической материнской платы и готовности мириться с повышенным тепловыделением и шумом охлаждения. В играх он станет явным узким местом для средне-мощной и выше видеокарты. Его козырь – цена за много ядер вторичного рынка при наличии подходящей платы.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.