Xeon E5-2658
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-2658 v2 был рабочей лошадкой для серверов начала 2010-х, дебютировав в 2012 году как надежный восьмиядерник на архитектуре Ivy Bridge. Он адресовался корпоративным заказчикам и дата-центрам, предлагая стабильность и параллельные вычисления для виртуализации или баз данных за разумные деньги тогда. Интересно, что его терзали типичные "горячие" проблемы Ivy Bridge под нагрузкой, хотя в серверных стойках это обычно гасилось мощным обдувом.

Сегодня его место скорее в музее железа или на задворках ИТ-инфраструктуры. Даже скромные современные десктопные чипы на порядок проворнее в повседневных задачах и играх благодаря гигантскому скачку IPC и частотам – представь разницу между телегой и электрокаром. Этот Xeon абсолютно не тянет современные игры или ресурсоемкие приложения типа свежих Adobe Suite или сложных симуляций. Его последний оплот – нетребовательные серверные роли (файловый сервер, примитивный веб-хостинг) или тестовые стенды энтузиастов, копавшихся в списанных серверах для дешевых многоядерных сборок.

По части аппетита он прожорлив – его TDP в 95 Вт означает серьезное энергопотребление под нагрузкой и необходимость добротного кулера; о тихой системе можно забыть. Работая на полную, он ощутимо разогреет комнату. В многопотоке он *иногда* может показать себя скромнее современных бюджетных шестиядерников, но проигрыш в однопоточной производительности абсолютно фатален. Сегодня брать его в работу – это как пытаться пахать поле на динозавре: выглядит внушительно, но практической пользы мало, уступив место куда более шустрым и экономичным потомкам. Такое чувство, что время его безвозвратно ушло.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.