Xeon E5-2658 v4
vs
Xeon E7-4860 v2

Этот Xeon E5-2658 v4 дебютировал осенью 2016 года как часть серверного поколения Broadwell-EP, позиционируясь как надежный выбор для рабочих станций и корпоративных серверов, где требовалось балансировать между ядрами и стоимостью. Четырнадцать ядер тогда казались внушительным арсеналом для параллельных задач вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что он почти всегда поставлялся как OEM-процессор для системных интеграторов, редко появляясь в розничной упаковке, что позже создало активный вторичный рынок для энтузиастов. Сегодня его архитектура заметно уступает современным аналогам в скорости выполнения одиночных операций, хотя плотность ядер всё ещё выглядит неплохо на фоне некоторых бюджетных новинок. Для современных игр он часто выступает слабым звеном из-за скромных тактовых частот, заметно ограничивая FPS.

Актуальность сохраняется лишь в узких сегментах: это вполне рабочий инструмент для старых рабочих станций, занимающихся многопоточными вычислениями вроде кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин в неспешном режиме. Его охотно брали для бюджетных сборок на китайских материнках LGA2011-3, предлагавших много ядер за небольшие деньги. Однако будь готов к его аппетитам и тепловыделению – под полной нагрузкой он потребляет ощутимо и требует действительно серьезного башнечного кулера или даже СЖО, иначе будет ощутимо шуметь и троттлить. По сравнению с современными флагманами даже среднего уровня, он заметно проигрывает в скорости отклика системы и общей плавности, особенно где важна частота одного ядра. В итоге, как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач на вторичном рынке он ещё может пригодиться, но для игр или современных требовательных приложений его ресурсы давно исчерпаны.

Представь себе рабочую лошадку для серьезного бизнеса начала 2010-х – вот это как раз про Intel Xeon E7-4860 v2. Выпущенный в первой половине 2014 года, он стоял на самой вершине серверной линейки Intel, фокусируясь на критически важных задачах: огромные базы данных, виртуализация целых парков серверов и сложные финансовые расчеты. Его 12 ядер Ivy Bridge-EX с поддержкой Hyper-Threading делали его настоящим мультипоточным монстром своего времени, специально созданным для многопроцессорных платформ, где можно было установить аж четыре таких чипа вместе.

Сегодня его позиция выглядит совсем иначе. Грубо говоря, по многопоточной мощи он может приближаться к некоторым современным десктопным Ryzen 5 или Core i5, но только если не гнаться за скоростью выполнения одной задачи – его индивидуальная ядерная производительность заметно уступает даже бюджетным новинкам. Основной его козырь – множество ядер – теперь не такой уж уникальный, а архитектура и платформа безнадежно устарели. Энергоаппетит был приличным даже тогда (около 130 Вт TDP), что означало обязательное использование мощных серверных кулеров или водяного охлаждения; сегодня такие цифры потребления для подобной производительности выглядят совсем неоптимально.

Для игр он никогда не предназначался и сейчас будет показывать скромные результаты, упираясь в старую архитектуру ядер и отсутствие современных инструкций. В рабочих задачах, особенно требующих именно большого количества потоков (рендеринг простых сцен, кодирование видео в фоне), он еще может кое-что дать, но эффективность будет низкой из-за энергопотребления и ограничений платформы DDR3. Энтузиасты иногда использовали подобные Xeon в нестандартных (и часто бюджетных) домашних сборках ради большого числа ядер, но E7-4860 v2 для этого не самый удобный вариант из-за его ориентации на дорогие многопроцессорные серверные платы. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи больших железных серверов до массового прихода облаков, интересный больше для экспериментов или очень специфичных сценариев с бесплатным железом, чем для практического повседневного применения.