Xeon E5-2650L v4
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот парень — Xeon E5-2650L v4, вышедший летом 2017 года как часть Broadwell-EP. Он позиционировался как низковольтный серверный/рабочестанционный процессор с фокусом на энергоэффективность и плотность размещения в стойках. Инженеры и администраторы ценили его за сочетание внушительных 14 ядер и необычно низкого для такой мощности TDP всего в 65 Вт. Интересно, что именно суффикс "L" делал его довольно специфичным выбором — не все даже знали о существовании таких "энергооптимизированных" версий в линейке Xeon.

Сегодня он выглядит скромно. Даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко превосходят его в играх и большинстве повседневных задач благодаря куда более быстрым ядрам. Однако его сильная сторона — многопоточная производительность — кое-где ещё может пригодиться. Если он попал к вам бесплатно или за копейки, его стоит рассмотреть для задач вроде нетребовательного домашнего сервера (файлы, медиа) или простой виртуализации. Но будьте готовы к затратам на DDR4 ECC RAM и совместимую материнку на чипсете C612.

Энергопотребление у него действительно низкое для серверного чипа — 65 Вт позволяют обойтись пассивным или очень простым активным охлаждением в серверном шасси или корпусе с хорошим потоком воздуха. В играх он откровенно слабоват, уступая даже бюджетным современным камням, а вот для нетребовательных рабочих нагрузок типа компиляции кода или рендеринга на старом ПО он может протянуть еще некоторое время. Главное — реально оценивать его ограничения и помнить про затраты на остальные компоненты платформы. Берите только если он достался даром или за символическую сумму под очень конкретную задачу.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.