Xeon E5-2650 v4
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2650 v4 появился в середине 2016-го как надежный «середнячок» в линейке серверных и рабочих станций Intel на архитектуре Broadwell-EP. Тогда он позиционировался для корпоративных задач: виртуализация, базы данных, рендеринг – где важна стабильность и много потоков при разумной цене за ядро. Любопытно, что благодаря массовому списанию серверов он стал неожиданно популярен у энтузиастов для бюджетных сборок домашних лабораторий или рабочих станций начального уровня.

Сравнивая с нынешними чипами, он ощутимо уступает в энергоэффективности и скорости одного ядра, хотя многопоточная производительность в задачах наподобие рендеринга может быть вполне приемлемой даже сейчас. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей микроархитектуры, но для нетребовательного кино, веб-серфинга или офисных пакетов его двенадцати ядер с Hyper-Threading хватит с головой. Энергопотребление и нагрев довольно существенные по современным меркам – ему нужен действительно хороший кулер, не китайская поделка, особенно если система работает под нагрузкой долгое время.

Сейчас его главное призвание – бюджетные решения для специфических задач или как временный вариант для сборки «на вырост». Он уже не актуален для новых требовательных проектов или сборок энтузиастов, жаждущих скорости, но как трудяга для фоновых сервисов или стартовая платформа для знакомства с многопроцессорными системами он еще послужит, если достался за копейки на вторичном рынке. Просто помни про аппетит к электричеству и необходимость серьезного охлаждения.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.