Xeon E5-2648L v4
vs
Xeon E5-4620 v3

Этот Xeon E5-2648L v4 вышел летом 2017 года, позиционируясь как энергоэффективный вариант в мощной линейке E5 v4 для серверов и требовательных рабочих станций. Интересен он был своим сочетанием 14 ядер и сравнительно скромного аппетита среди собратьев — тогда это выглядело удачным компромиссом для плотных стоек или тихих систем. Некоторые умельцы даже пристраивали такие процессоры в нестандартные домашние ПК, ценя за многоядерность без адского тепловыделения флагманов. Сегодняшние аналоги, конечно, куда проворнее и экономнее на каждый ватт мощности, показывая эволюцию технологий. Для современных игр он уже ощутимо медлителен, равно как и для тяжелого рендеринга или сложных вычислений — там ему не хватает частоты и свежих инструкций. Однако в роли скромного сервера баз данных, файлохранилища или роутера уровня предприятия он еще может послужить верой и правдой. Его теплопакет уже не кажется таким низким на фоне новинок, но в свое время он не требовал экзотических систем охлаждения, довольствуясь добротным воздушным кулером. Если тебе нужно много одновременных легких потоков для специфичной задачи типа виртуализации или старого ПО, он еще способен удивить своей выносливостью при умеренном энергопотреблении. Но для новых проектов или сборки энтузиаста, жаждущего скорости, он, увы, скорее музейный экспонат, напоминающий о времени, когда много ядер только начинали входить в массовое сознание.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.