Xeon E5-2643
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Intel Xeon E5-2643 вышел весной 2012 года, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального уровня и мощных рабочих станций на базе платформы Sandy Bridge-EP. Тогда он привлекал внимание не только корпоративных клиентов, но и энтузиастов, искавших доступный путь к высокой одноядерной производительности и многопоточности на платформе LGA 2011. Интересно, что именно такие Xeon часто становились основой бюджетных, но очень мощных домашних сборок благодаря доступности на вторичном рынке снятых с производства серверов.

По сегодняшним меркам он выглядит скромно. Даже базовые современные процессоры для настольных ПК ощутимо подвинули его во всех аспектах: они гораздо эффективнее справляются с повседневными задачами и предлагают куда более широкие возможности по части поддержки современных интерфейсов и технологий. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут испытывать серьезные трудности из-за устаревшей архитектуры и недостаточной одноядерной мощи. Даже в рабочих задачах вроде рендеринга его скромное количество ядер и ограничения платформы (DDR3, PCIe 2.0) становятся узким местом на фоне современных многоядерников.

Выбирая его сегодня, стоит четко понимать его место. Он энергетически прожорлив по современным стандартам – его тепловой пакет требует серьезного кулера, а не простого боксового решения, иначе под нагрузкой неизбежны просадки частоты и шум. Как недорогая основа для старого сервера или очень специфической рабочей станции на подержанных комплектующих он еще может послужить, конкурируя по многопоточности со старыми Core i7 своего времени и немного проигрывая им в одноядерных сценариях. Но для современного универсального ПК или игровой машины это уже нерациональный выбор – его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминания о той эпохе, когда серверные чипы массово перекочевывали в домашние корпуса.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.