Xeon E5-2637 v4
vs
Xeon W-1290

Представь корпоративный мир 2016 года – тогда дебютировал Xeon E5-2637 v4, довольно необычный серверный чип. Он позиционировался для задач, требующих не ядерной мощи, а взрывной частоты для ограниченного числа потоков – всего четыре ядра вместо типичных восьми или шестнадцати в его семействе Broadwell-EP. Целевой аудиторией были серверы баз данных или приложений с упором на быстрый отклик единичных запросов. Интересно, что его высокие тактовые частоты при скромном количестве ядер делали его своеобразным "спорткаром" в линейке тогдашних Xeon, ориентированных на тягачи.

Сегодня его история любопытна для энтузиастов на вторичном рынке. Его частотный потенциал позволяет чувствовать себя неплохо в старых играх или приложениях, зависящих от скорости одного-двух ядер. Однако современные AMD Ryzen или Intel Core i3 даже начального уровня легко обставят его в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода благодаря куда более прогрессивной архитектуре и эффективности. Да и поддержка современных инструкций у новинок ощутимо шире.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для сборки недорогой рабочей станции под старый софт, требовательный к тактам, или как компонент дешёвого сервера для простых задач – да, его можно рассмотреть. Но для сборки энтузиаста в 2024 году он уже малопривлекателен. Тепловыделение было умеренным для серверного чипа того времени, но всё равно требовало солидного кулера в десктопной сборке – воздушный башенный минимум. Просто поддержать его в рабочей температуре легко, разогнать же нельзя. Он был символом корпоративной надёжности прошлого, а сегодня стал скорее курьёзом для любителей старых платформ LGA 2011-3.

Xeon W-1290 появился летом 2020 года как топовый десктопный процессор линейки Xeon W-1200, рассчитанный на профессиональные рабочие станции инженеров, дизайнеров и разработчиков. Позиционировался он как мощная альтернатива флагманскому Core i9-10900K того же поколения, предлагая схожую производительность с дополнительными корпоративными функциями вроде поддержки ECC-памяти. Интересно, что он стал редким гибридом – сохранил высокие тактовые частоты десктопных чипов, но при этом носил серверное имя Xeon, что впоследствии сделало его привлекательным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность ECC без потери скорости в играх того времени.

По тепловыделению он был требователен к системе охлаждения, почти как его собрат i9, поэтому хороший башенный кулер или СВО были практически обязательны для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными моделями на архитектуре Alder Lake или новее, он ощутимо менее эффективен энергетически и отстает в производительности, особенно в многопоточных сценариях. Хотя его многоядерная мощность для задач вроде рендеринга или компиляции кода все еще выглядит неплохо против современных бюджетников Core i5 или Ryzen 5.

Для современных игр он уже не идеален – новые процессоры на поколение-два его опережают, а современные требовательные проекты могут его нагрузить по полной. Однако для рабочих задач, не требующих пиковой производительности (виртуализация, графические пакеты прошлых лет, офисные приложения), он может быть вполне жизнеспособным вариантом, особенно если купить его б/у по привлекательной цене для замены старого ПК или простой рабочей станции с поддержкой ECC. Его главный козырь сегодня – баланс цены на вторичном рынке и ещё достаточной мощи для нетребовательных рабочих нагрузок или игр прошлых лет.