Xeon E5-2637 v4
vs
Xeon E5-2697 v2

Представь корпоративный мир 2016 года – тогда дебютировал Xeon E5-2637 v4, довольно необычный серверный чип. Он позиционировался для задач, требующих не ядерной мощи, а взрывной частоты для ограниченного числа потоков – всего четыре ядра вместо типичных восьми или шестнадцати в его семействе Broadwell-EP. Целевой аудиторией были серверы баз данных или приложений с упором на быстрый отклик единичных запросов. Интересно, что его высокие тактовые частоты при скромном количестве ядер делали его своеобразным "спорткаром" в линейке тогдашних Xeon, ориентированных на тягачи.

Сегодня его история любопытна для энтузиастов на вторичном рынке. Его частотный потенциал позволяет чувствовать себя неплохо в старых играх или приложениях, зависящих от скорости одного-двух ядер. Однако современные AMD Ryzen или Intel Core i3 даже начального уровня легко обставят его в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода благодаря куда более прогрессивной архитектуре и эффективности. Да и поддержка современных инструкций у новинок ощутимо шире.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для сборки недорогой рабочей станции под старый софт, требовательный к тактам, или как компонент дешёвого сервера для простых задач – да, его можно рассмотреть. Но для сборки энтузиаста в 2024 году он уже малопривлекателен. Тепловыделение было умеренным для серверного чипа того времени, но всё равно требовало солидного кулера в десктопной сборке – воздушный башенный минимум. Просто поддержать его в рабочей температуре легко, разогнать же нельзя. Он был символом корпоративной надёжности прошлого, а сегодня стал скорее курьёзом для любителей старых платформ LGA 2011-3.

Этот Xeon E5-2697 v2 был настоящим монстром в своё время, анонсированным весной 2013 года как топовая модель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда его 12 ядер и 30 потоков казались невероятной мощью для профессиональных задач вроде рендеринга или сложных вычислений. Интересно, что архитектура Ivy Bridge хоть и была шагом вперед, но уже тогда начала показывать свой тепловой потолок под высокой нагрузкой. Сегодня он проигрывает даже современным младшим процессорам для настольных ПК по скорости одного ядра и общей энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален и будет узким местом для новых видеокарт, а вот в качестве бюджетной многоядерной основы для виртуализации или нетребовательных серверных задач его всё ещё можно встретить в продаже б/у. Его аппетит – около 130 ватт под нагрузкой – требует серьёзного башенного кулера или даже СВО, обычный боксовый не справится без шума и перегрева. Сейчас этот процессор воспринимается скорее как доступный способ получить много потоков для специфичных рабочих нагрузок, где абсолютная скорость каждого ядра не критична. Он неплох в многопоточной работе, но уступает по отзывчивости в повседневных задачах даже не самым свежим массовым CPU. Для сборки энтузиаста он интересен разве что как эксперимент по созданию бюджетной многопоточной платформы на старом, но надёжном железе. В целом, это был легендарный для своего времени рабочий инструмент, который сегодня нашел свою нишу в руках тех, кому важнее количество ядер за небольшие деньги.