Xeon E5-2628L
vs
Xeon E7-8880L v2

Вот этот Xeon E5-2628L – типичный представитель серверной линейки Sandy Bridge-EP, дебютировавший в 2012 году. Он позиционировался Intel как энергоэффективное решение для плотных стоек и серверов начального уровня, где важен баланс многопоточности и тепловыделения. Интересно, что его сравнительно скромное для сервера энергопотребление (по меркам 2012 года) и доступность на вторичном рынке сделали его неожиданно популярным для бюджетных рабочих станций и сборок энтузиастов, желавших много ядер без лишнего шума.

По сегодняшним меркам этот чип – глубокий пенсионер. Его архитектура безнадежно устарела, он требует редкой теперь DDR3 и медленных SATA интерфейсов. Современные процессоры даже бюджетного сегмента дадут ему колоссальную фору не только в скорости, но и в эффективности на ватт потребляемой энергии. В играх он проиграет даже младшим современным CPU из-за низкой тактовой частоты и медленной однопоточной производительности.

Его актуальность сегодня крайне ограничена: базовые офисные задачи, серверы файлов или приложений с небольшой нагрузкой, или как временное решение в старом железе. Для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медленный. Хотя энергопотребление по серверным меркам было умеренным, даже его 70 Вт сегодня кажутся избыточными для такой производительности – современные чипы делают больше, потребляя меньше и нагреваясь слабее. Если он и попадается сейчас, то скорее в руках энтузиастов, ковыряющихся в старом серверном железе, либо в доживающих свой век корпоративных системах, где апгрейд пока невыгоден. Для серьезных задач сегодня стоит смотреть в сторону куда более новых платформ.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.