Xeon E5-2628L v3
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2628L v3, появившийся летом 2015 года, изначально позиционировался как энергоэффективный восьмиядерник для серверов начального уровня и рабочих станций начального-среднего класса. Его низкое тепловыделение сразу привлекло внимание энтузиастов бюджетных рабочих станций и строителей тихих серверов для дома или малого бизнеса. В отличие от многих "раскалённых" собратьев линейки Haswell-EP, он спокойно работал под скромными кулерами, что сильно удешевляло и упрощало сборку. Тогда он казался хорошим компромиссом для задач, ценящих много потоков при ограниченном бюджете на охлаждение и электроэнергию.

Сегодня его основная жизнь – это вторичный рынок, где он находит применение в сверхбюджетных сборках для виртуализации лёгких задач, файловых серверов или базовых рабочих станций для веб-разработки или офисной работы. Хотя ядра Haswell всё ещё бодры для рутинных операций, их производительность в однопоточных задачах заметно уступает даже бюджетным современным CPU. Современные аналоги из младшего сегмента Xeon или Core i5/i7 легко обходят его по скорости в большинстве сценариев, особенно с поддержкой новых инструкций и архитектурных улучшений. Для игр он давно не актуален из-за низкой тактовой частоты и отсутствия актуальной поддержки технологий графики.

Однако его главное достоинство – крайне умеренный аппетит к электричеству и теплоотдаче. Проще говоря, он не требует мощного блока питания или громоздкого кулера; обычного боксового охлаждения или даже компактного башенного радиатора ему вполне хватает для стабильной работы. Это делает его интересным кандидатом для специфичных нишевых проектов, где критична бесшумность или минимальное энергопотребление при наличии многих ядер. Если требуется максимально дешёвая многоядерная платформа под старые DDR3 и нет нужды в современной скорости одного ядра, он ещё может послужить, но апгрейд его платформы в будущем будет фактически невозможен.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.