Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 18 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 36 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1256 МБ |
| Кэш L3 | 20 МБ | 45 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 85 Вт | 135 Вт |
| Память | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | |
| Прочее | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2021 | 01.10.2015 |
| Geekbench | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
19370 points
|
47423 points
+144,83%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+3,19%
3526 points
|
3417 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6747 points
|
16516 points
+144,79%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
715 points
|
767 points
+7,27%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4661 points
|
7057 points
+51,41%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+3,72%
921 points
|
888 points
|
| PassMark | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
8447 points
|
17430 points
+106,35%
|
| PassMark Single |
+19,00%
1754 points
|
1474 points
|
Этот Xeon E5-2628 v3 из семейства Haswell-EP, дебютировавшего ещё в 2014 году, позиционировался как доступное решение для задач начального серверного уровня и рабочих станций, где важен многопоточный потенциал без запредельных затрат. Сегодня его чаще встретишь в бюджетных домашних сборках, собранных на базе списанных серверных плат или китайских материнок с AliExpress, где он привлекает ценой за 8 ядер и 16 потоков. По современным меркам его IPC существенно отстает от даже бюджетных Ryzen или Core i5 текущих поколений, ощутимо проигрывая в энергоэффективности и одноядерной производительности.
Для современных игр он уже слабоват, особенно в проектах, чувствительных к скорости одного ядра, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации, если не гнаться за скоростью последних моделей. Его теплопакет в 105Вт требует надёжного башенного кулера среднего уровня – стандартные боксовые решения часто не справляются под длительной нагрузкой, вызывая троттлинг и шум. Хотя он уступает свежим аналогам в общей скорости и экономичности, для очень ограниченного бюджета и специфичных задач, где ключевое значение имеет большое количество потоков по минимальной цене, этот ветеран может найти оправданное применение, пусть и с осознанием его технологического возраста и ограничений в ресурсоёмких приложениях.
Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.
Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.
Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2628 v3 и Xeon E5-4669 v3, можно отметить, что Xeon E5-2628 v3 относится к компактного сегменту. Xeon E5-2628 v3 превосходит Xeon E5-4669 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-4669 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GEFORCE RTX™ 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерный середнячок на сокете FCBGA1667, выпущенный осенью 2017 года на 14-нм техпроцессе, заметно устарел для современных задач, но остается энергоэффективным вариантом (TDP 45 Вт) для встраиваемых систем или базовых серверов начального уровня. Он поднаторел в сетевой работе благодаря интегрированному контроллеру 10GbE и поддерживает аппаратное ускорение шифрования через технологию Intel QuickAssist.
Этот 8-ядерный серверный ветеран на сокете LGA1356, дебютировавший в 2012 году на 32-нм техпроцессе с низким для своих возможностей TDP всего в 70 Вт, предлагал неплохую многозадачность на базовых частотах 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц), но сегодня его производительность и энергоэффективность серьезно уступают современным решениям.
Процессор Intel Xeon L5639, релиз которого состоялся в середине 2013 года, представлял собой шестиядерный чип с поддержкой 12 потоков, работающий на частоте 2.13 ГГц, использующий сокет LGA1366 и невероятно скромный для серверного CPU TDP в 40 Вт благодаря 32-нм техпроцессу. Спустя десятилетие его производительность выглядит весьма скромной на фоне современных процессоров, хотя низкое энергопотребление для своей категории было его сильной стороной.
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1521 с 4 ядрами и 8 потоками на базовой частоте 2.4 ГГц (14 нм, TDP 45 Вт) смотрится сегодня морально устаревшим, хотя в свое время предлагал неплохую плотность вычислительной мощности и низкое энергопотребление. Его особенностью была встроенная поддержка высокоскоростных сетей, включая до двух портов 10GbE прямо на кристалле, что особенно ценилось в компактных сетевых решениях и системах хранения данных.
Этот серверный процессор 2013 года выпуска на архитектуре Haswell уже серьезно устарел, хотя его четырехъядерный дизайн на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, TDP 84 Вт) когда-то обеспечивал надежную базовую производительность. Примечателен он интегрированной графикой Intel HD Graphics P4700 и поддержкой ECC-памяти, что было редкостью для младших Xeon того времени.
Этот шестиядерный серверный процессор 2018 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц уже ощутимо устарел по производительности, хотя его низкий TDP в 70 Вт может порадовать в задачах, где важнее энергоэффективность, чем скорость. Работая в сокете FCLGA2011, он предлагает базовые функции Xeon вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации, но его вычислительная мощь сегодня скромна.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерный AMD Epyc 7251 на архитектуре Zen (14 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 120 Вт для сокета SP3 выделялся тогда впечатляющей для сегмента поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0. Сегодня же, несмотря на эти сильные стороны серверной платформы, его производительность ощутимо уступает современным решениям из-за прогресса в ядерности и техпроцессе.
Этот выпущенный в 2010 году серверный ветеран на сокете LGA1366 предлагал 4 ядра (8 потоков благодаря Hyper-Threading) и частоту от 3.07 GHz (Turbo до 3.46 GHz), изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня его производительность, включая поддержку VT-x для виртуализации, считается сильно устаревшей даже для базовых задач, несмотря на былую мощь.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!