Xeon E5-2623 v4
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2623 v4 появился весной 2016 как часть платформы Broadwell-EP, позиционируясь как доступный вариант для рабочих станций начального уровня и серверов малого бизнеса. Тогда он привлекал тех, кому важны стабильность и многопоточность от платформы LGA2011-3, но без цены топовых чипов. Интересно, что его главная особенность – акцент на многоядерность (4 ядра / 8 потоков) при довольно скромных тактовых частотах, что для задач рендеринга или виртуализации было важнее, чем для игр. По сравнению с современными бюджетными CPU, даже от Intel или AMD, этот Xeon выглядит сегодня откровенно вяло, существенно уступая в однопоточной и общей производительности.

Для игр сейчас он слабоват — высокие частоты важнее его архитектуры, а вот старые серверные задачи или простой файловый хостинг он ещё потянет. Энергоэффективность у него для серверного чипа неплохая (85 Вт TDP), но всё равно требует добротного воздушного кулера без лишних экспериментов. Сегодня его основная ниша – сверхбюджетные сборки энтузиастов, которые нашли материнскую плату и память DDR4 по бросовой цене, возможно, для домашнего медиацентра или тестового стенда. Брать его специально уже нет смысла, если только не достался практически даром вместе с платой. Он был рабочей лошадкой своего времени для специфичных задач, но сейчас заметно скрипит под современными нагрузками.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.