Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 0 |
Потоков производительных ядер | 12 | 0 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.27 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.66 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | High IPC for server tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.2, Intel VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 45nm Process |
Процессорная линейка | Intel Xeon E5 | Nehalem-EX X7560 |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | 0.256 КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | 15 МБ | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
TDP | 85 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Liquid cooling recommended |
Память | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 1866 MHz МГц | 800, 978, 1066 MHz МГц |
Количество каналов | 4 | |
Максимальный объем | 750 ГБ | 1 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 1567 |
Совместимые чипсеты | Custom | Intel 7500 |
Совместимые ОС | Linux, Windows Server | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced security features | Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2014 | 16.03.2010 |
Код продукта | CM8063501467535 | AT80614005354AA |
Страна производства | Vietnam | USA |
Geekbench | Xeon E5-2620 v3 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
19328 points
|
20065 points
+3,81%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+65,29%
17382 points
|
10516 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+98,84%
2746 points
|
1381 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6156 points
|
7738 points
+25,70%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+92,38%
2776 points
|
1443 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3267 points
|
5093 points
+55,89%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+65,51%
667 points
|
403 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+27,13%
4470 points
|
3516 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+160,26%
1002 points
|
385 points
|
Этот Xeon E5-2620 v3 дебютировал осенью 2014 года как рабочая лошадка среднего сегмента серверных линеек Intel, ориентированный прежде всего на корпоративные задачи в системах начального уровня и рабочих станциях. Тогда он привлекал внимание балансом шести ядер и относительно доступной цены в своем классе, предлагая многопоточность для виртуализации или рендеринга без запредельных затрат. Интересно, что чуть позже, благодаря демпингу на вторичном рынке, он стал основой для множества экономных игровых сборок — люди ставили его на обычные десктопные платы с поддержкой LGA2011-3, соблазняясь количеством ядер за копейки.
Сегодня этот Haswell-EP выглядит уже весьма блекло на фоне современных CPU, даже бюджетных. Его производительность в однопотонных задачах ощутимо проигрывает нынешним решениям, а шести потоков без Hyper-Threading часто недостаточно для комфортной работы в многозадачных сценариях или требовательных играх последних лет. Он может тянуть офисные приложения, нетребовательные онлайн-проекты или старые игры, но для AAA-тайтлов или сложного монтажа в 4K явно не хватит мощи и гибкости. В сборках энтузиастов он сейчас интересен разве что как дешевый способ получить платформу с большим количеством слотов памяти под специфические задачи.
По части аппетитов у него типичный для серверников того времени TDP в 85 Вт — не печь, но и не ледышка, требует добротного башенного кулера для тихой работы под нагрузкой, стандартный боксовый тут не справится. Особых косяков перегрева или нестабильности за ним не водилось, отработал свое надежно. Хотя сейчас его энергоэффективность кажется невысокой, тогда это был вполне стандартный уровень для такой производительности. Сегодня он живет преимущественно в старых серверах или очень ограниченных бюджетных ПК для базовых задач, где абсолютная скорость не критична, а цена на «бушный» рынке почти символическая. Для чего-то серьезно нового брать его точно не стоит — время ушло.
В своё время Xeon X7560 был серьёзным игроком на серверном поле Intel начала 2010 года, топовой восьмиядерной "рабочей лошадкой" для дорогих многопроцессорных платформ. Он предназначался для корпоративных серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где важен был именно многопоточный потенциал – базы данных, научные расчеты, рендеринг. Тогда восемь физических ядер казались вершиной инженерной мысли! Интересно, что эти отслужившие серверные "камни" иногда находили вторую жизнь в энтузиастских сборках для домашних рендер-ферм, где их многоядерность ещё долго оставалась полезной, несмотря на возраст.
Сегодня X7560 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным процессором. Даже недорогие текущие модели для настольных ПК легко его обходят по скорости в любых задачах, работая гораздо тише и экономичнее. В играх он давно стал узким местом, не справляясь с нагрузкой современных движков даже в паре с хорошей видеокартой. Его главный бич – прожорливость и жара: при теплопакете в 130 Вт ему требовалось серьёзное охлаждение, что означало шумные кулеры и ощутимые счета за электричество, особенно в многопроцессорных конфигурациях. Для повседневной работы или учёбы он сегодня непригоден – слишком медленный и неэффективный.
Если вдруг встретите его в старом сервере или чьей-то экзотической сборке, то воспринимайте скорее как исторический артефакт эпохи первых массовых многоядерников. Пытаться использовать его в 2024 году для чего-то серьёзного, кроме, возможно, очень узких экспериментов по ностальгическому рендерингу или запуску специфического старого ПО, – затея малоперспективная. Энергии он съест много, выдаст мало, а современные бюджетники оставят его далеко позади по всем фронтам. Проще говоря, время его безвозвратно ушло.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2620 v3 и Xeon X7560, можно отметить, что Xeon E5-2620 v3 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E5-2620 v3 превосходит Xeon X7560 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X7560 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Обладая 16 мощными ядрами Sapphire Rapids на базе техпроцесса Intel 7 и базовой частотой 3.9 ГГц, этот новый серверный чип для сокета LGA4677 (2024 г.) сочетает высокую производительность вычислений с поддержкой специфичных ускорителей AMX для задач ИИ, хоть и требует солидного охлаждения при TDP в 270 Вт.
Этот восьмиядерный серверный процессор для сокета LGA1356, выпущенный в 2015 году на 32-нм техпроцессе, выделялся низким TDP всего 70 Вт, но его скромная базовая частота (1.8 ГГц) и возраст уже ощутимо сказываются на производительности в современных задачах, несмотря на поддержку VT-d и ECC памяти.
Выпущенный в конце 2017 года, 8-ядерный Intel Xeon Silver 4110 на сокете LGA3647 (база 2.1 ГГц, 14 нм, TDP 85 Вт) уже не является конкурентным новинкам, но поддерживает многопроцессорные конфигурации (SMP) и набор команд AVX-512 для специализированных задач. Его характеристики были неплохими для своего времени задач начального уровня в серверах.
Этот десятиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, выпущенный в 2015 году на 22 нм техпроцессе с низким TDP 70 Вт, существенно устарел по производительности для современных задач, хотя его энергоэффективность и поддержка аппаратной виртуализации (VT-x, EPT) когда-то были ценными для специфичных нагрузок.
Этот восьмиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-1681 v3 на архитектуре Haswell (22 нм) выпущен в 2016 году и сегодня ощутимо устарел для современных задач, особенно при высоких нагрузках из-за сравнительно низких частот и высокого TDP в 140 Вт. Он устанавливается в сокет LGA2011-3 и выделяется поддержкой регистровой (буферизованной) памяти DDR4 (RDIMM), что редко встречается в обычных десктопных CPU.
Этот почтенный четырехъядерный Xeon E3-1290 на сокете LGA 1155, работающий на 3.6 ГГц (с турбо до 4.0 ГГц) при TDP 95 Вт по 32-нм техпроцессу, остается рабочей лошадкой, но сегодня серьезно устарел. Его козыри — поддержка ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-d), редкость для платформы того времени.
Выпущенный в начале 2016 года для сокета LGA1151, этот четырёхъядерный Xeon без гипертрединга работает на частоте 3.3 ГГц, выделяя до 80 Вт тепла при 14-нм техпроцессе, и включает нечасто встречающуюся в серверных CPU интегрированную графику Intel HD Graphics P530.
Этот новейший серверный процессор Intel Xeon W5-2445 для рабочих станций (релиз апрель 2023) на базе архитектуры Sapphire Rapids предлагает 12 производительных ядер в сокете LGA4677 с базовой частотой 3.1 ГГц, изготовленных по техпроцессу Intel 7 и теплопакетом 175 Вт. Его ключевые особенности — поддержка памяти DDR5 с ECC и модулями RDIMM/LRDIMM для повышенной надежности, а также интерфейс PCIe 5.0 для быстрых устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!