Xeon E5-2618L v4
vs
Xeon E7-4820 v2

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.

Этот Xeon E7-4820 v2 вышел зимой 2014 года как надежный середнячок в топовой серверной линейке Intel для корпоративных систем и больших баз данных. Он базировался на платформе Ivy Bridge-EX с кучей ядер и поддержкой тонн оперативки, что было ключевым для виртуализации и тяжелых серверных нагрузок тогда. Интересно, что его сокет LGA2011 был проприетарным "большим братом" обычного LGA2011 и требовал дорогих спецматеринок, отрезая путь к апгрейду на более новые чипы – своеобразный тупик архитектуры.

Сейчас он выглядит скорее историческим артефактом серверного мира. Современные аналоги, даже бюджетные, легко обходят его по производительности на ядро и по эффективности вычислений на ватт благодаря куда более продвинутой архитектуре и техпроцессу. Для серьезных рабочих задач вроде сложного рендеринга или анализа больших данных сегодня он уже не тянет, а современные игры будут упираться в его невысокую одноядерную скорость.

Однако его можно встретить в некоторых старых, но еще работающих корпоративных серверах или очень бюджетных рабочих станциях на вторичке, где он справляется с базовыми задачами вроде файлового хранилища или легкой виртуализации. Энергоаппетит у него приличный по нынешним меркам – греется он ощутимо, поэтому требовал всегда хорошего воздушного или активного охлаждения корпуса сервера для стабильной работы под нагрузкой. В целом, сегодня он пригоден лишь для узких ниш, где абсолютная мощность не критична, а цена б/у очень низка – например, как тестовый стенд или для запуска устаревшего ПО, требующего специфичной платформы. Для игр или новых задач брать его смысла почти нет.