Xeon E5-2618L v3
vs
Xeon E5-4640 v3

Этот Xeon E5-2618L v3 на архитектуре Haswell-EP вышел еще в 2015 году как часть линейки для одно- и двухпроцессорных рабочих станций и серверов начального уровня. Он позиционировался для задач, где важна энергоэффективность вместе с приличным количеством ядер – его 8 ядер при скромном TDP всего 45 Вт были привлекательны для систем, где критична тишина или ограничено охлаждение. Тогда его брали для файловых серверов, базовых виртуальных машин или не слишком требовательных рабочих станций рендеринга.

Сегодня его место скорее в прошлом. Хотя многопоточная производительность формально позволяет запускать современные приложения и даже играть, он заметно проигрывает даже бюджетным новинкам в скорости каждого ядра, а поддержка только DDR3 RAM ставит жирный крест на высокой скорости работы с памятью и апгрейде. Его основная сфера сейчас – очень бюджетные серверные сборки на платформе LGA2011-3, где можно купить б/у материнку, процессор и память за копейки для простых задач типа NAS, прокси или резервного сервера. Для современных игр или тяжелого ПО он уже не тянет комфортно, а энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы.

Главный плюс – феноменально низкое для восьмиядерника энергопотребление и скромное тепловыделение. Охладить его проще простого – тихого башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового часто хватает с головой, что сильно экономит на системе охлаждения комплекса. Современные процессоры при аналогичной производительности куда экономичнее, но в свое время E5-2618L v3 был эталоном "холодного" восьмиядерного решения. Если вам нужен дешевый восьмипоточник для простого сервера с тихой работой и минимумом проблем с нагревом – он еще может послужить, но готовьтесь к его архаичности по всем остальным параметрам. Для чего-то серьезного сегодня смотреть на него уже не стоит.

Этот Xeon E5-4640 v3 вышел весной 2017 года как часть линейки v3 на платформе Haswell-EP, позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня, рассчитанных на задачи виртуализации и параллельных вычислений. Его главная фишка – целых 12 ядер и 24 потока при относительно скромных тактовых частотах, что тогда было неплохим балансом для многопоточных нагрузок типа рендеринга или баз данных. Интересно, что он цеплялся за память DDR3 в то время, когда рынок уже вовсю переходил на DDR4, предлагая более дешевый апгрейдный путь для устаревших систем.

Сегодня он выглядит скорее как любопытный артефакт или бюджетный вариант для специфичных задач: его огромная многопоточность еще может быть полезна в некоторых студиях звукозаписи или для запуска легких виртуальных машин, но общая производительность на ядро серьезно уступает даже самым доступным современным CPU. Для игр он слабоват из-за низких частот и устаревшей архитектуры, хотя энтузиасты иногда берут подобные Xeon на вторичке для недорогих сборок "для работы", где важны именно потоки, а не скорость каждого ядра.

По части питания он довольно прожорлив для домашнего ПК – его типичное энергопотребление под нагрузкой ощутимо бьет по карману в долгосрочной перспективе и требует добротного, хотя и не экстремального, кулера для тихой работы. Если искать ему применение, то только в узких сценариях строго многопоточных задач на очень ограниченном бюджете, где современная платформа недоступна. В остальном он уже сильно устарел и проигрывает по всем статьям новым решениям.