Xeon E5-2618L v3
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Xeon E5-2618L v3 на архитектуре Haswell-EP вышел еще в 2015 году как часть линейки для одно- и двухпроцессорных рабочих станций и серверов начального уровня. Он позиционировался для задач, где важна энергоэффективность вместе с приличным количеством ядер – его 8 ядер при скромном TDP всего 45 Вт были привлекательны для систем, где критична тишина или ограничено охлаждение. Тогда его брали для файловых серверов, базовых виртуальных машин или не слишком требовательных рабочих станций рендеринга.

Сегодня его место скорее в прошлом. Хотя многопоточная производительность формально позволяет запускать современные приложения и даже играть, он заметно проигрывает даже бюджетным новинкам в скорости каждого ядра, а поддержка только DDR3 RAM ставит жирный крест на высокой скорости работы с памятью и апгрейде. Его основная сфера сейчас – очень бюджетные серверные сборки на платформе LGA2011-3, где можно купить б/у материнку, процессор и память за копейки для простых задач типа NAS, прокси или резервного сервера. Для современных игр или тяжелого ПО он уже не тянет комфортно, а энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы.

Главный плюс – феноменально низкое для восьмиядерника энергопотребление и скромное тепловыделение. Охладить его проще простого – тихого башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового часто хватает с головой, что сильно экономит на системе охлаждения комплекса. Современные процессоры при аналогичной производительности куда экономичнее, но в свое время E5-2618L v3 был эталоном "холодного" восьмиядерного решения. Если вам нужен дешевый восьмипоточник для простого сервера с тихой работой и минимумом проблем с нагревом – он еще может послужить, но готовьтесь к его архаичности по всем остальным параметрам. Для чего-то серьезного сегодня смотреть на него уже не стоит.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.