Xeon E5-2608L v4
vs
Xeon Platinum 8160F

Этот Xeon E5-2608L v4 вышел ещё в 2016 году как скромная энергоэффективная модель в серверной линейке Broadwell-EP, ориентированная на плотные вычислительные среды и базовые задачи вроде управления сетью или простого хостинга. Интересно, что его официальный "релиз" в 2022 году — скорее формальность для поздних OEM-поставок или спецификаций, ведь технологически он давно устарел. Его прелесть тогда была в низком TDP при наличии восьми потоков, что привлекало энтузиастов к дешёвым б/у серверным платам для домашних лабораторий или тихих рабочих станций бюджетного уровня.

Сегодня даже недорогие современные Pentium Gold или Core i3 для настольных ПК легко его превосходят в повседневной скорости и поддерживают актуальные технологии. Для игр он слабоват изначально из-за скромных частот и отсутствия мощного одиночного ядра, а профессиональные задачи вроде рендеринга или сложного кодирования видео будут выполняться мучительно медленно по современным меркам. Его восьмипоточность сейчас выглядит скорее формальной, чем реальным преимуществом.

Хоть он и позиционировался как энергоэффективный ("L" в названии), его производительность настолько скромна, что общая эффективность системы редко впечатляла. Для охлаждения хватит простого кулера среднего уровня, выделяет он немного тепла. Сейчас этот процессор имеет смысл лишь как сверхбюджетная запчасть для ремонта старого сервера или очень специфической, нетребовательной системы, где любая мощность — уже плюс. Для сборки нового, даже недорогого ПК или сервера он совершенно не актуален, уступая во всём даже самым базовым современным чипам.

Этот Intel Xeon Platinum 8160F был настоящим зверем корпоративного уровня в 2017 году, топовой моделью в свежей линейке Scalable на архитектуре Skylake-SP. Предназначался он для серьёзных серверов и рабочих станций, где важны были высокая многопоточность и надёжность круглосуточной работы. Сразу видно, что это не игрушка — 16 ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций сразу выдавали его серверное происхождение и солидную стоимость.

Интересно, что подобные мощные Xeon иногда привлекали энтузиастов, мечтавших о многоядерности для рендеринга или компиляции за относительно небольшие (на вторичном рынке) деньги, но путь этот был тернист. Распространённой практикой это не стало из-за огромного тепловыделения и сложности с материнскими платами и совместимым ОЗУ — специфичная платформа LGA3649 требовала дорогих и редких решений. По сути, это всегда был инструмент для профессионального окружения, а не домашних экспериментов.

Сегодня, по меркам новейших Xeon или даже топовых Ryzen Threadripper, он уже выглядит ветераном. Современные аналоги предлагают куда более эффективную работу на ватт и радикально выросли в скорости как отдельных ядер, так и в многопоточных сценариях. Его актуальность сейчас очень узкая: редкие задачи вроде специфичных распределенных вычислений или как временное решение в существующей серверной инфраструктуре, где важна цена за ядро на вторичке. Для современных игр он будет серьёзно ограничивать графику, да и рабочие станции на его базе проигрывают свежим платформам по всем статьям, особенно в отзывчивости.

Главная головная боль с ним — прожорливость и жара. Этот процессор потреблял энергию как печка и требовал исключительно мощных серверных кулеров или водяного охлаждения промышленного уровня — обычные воздушные решения для десктопов тут просто не справлялись. Без адекватного охлаждения он мгновенно упирался в тепловой лимит и терял производительность, что было его типичной особенностью и проблемой для несанкционированных сборок.

В итоге, брать его сегодня стоит лишь по очень веской причине — например, если вам досталась готовая серверная платформа за копейки и нужны именно много потоков для непритязательной нагрузки. Для любых других целей, особенно игр или современных профессиональных задач, его энергоэффективность и относительная медлительность делают выбор неоправданным. Это был важный шаг в своё время, но сегодня он скорее музейный экспонат серверных мощностей конца 2010-х.