Xeon E5-2603 v3
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2603 v3 появился в начале 2015 как самый доступный вариант в мощной серверной линейке Haswell-EP от Intel. Он позиционировался для корпоративных задач начального уровня вроде файловых серверов или простых баз данных для бизнеса, где требовалась стабильность платформы LGA2011-3. Интересно, что его скромная цена на вторичном рынке позже сделала его популярным среди энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные станции для специфичных задач вроде домашних NAS или программной виртуализации.

Если сравнить его с современными чипами, даже бюджетными, разница колоссальна — он использует гораздо больше энергии для куда меньшей полезной работы, а архитектурные решения того времени уже давно пройденный этап. Сегодня для игр он однозначно слаб даже при парном использовании с мощной видеокартой, не говоря уже о медленных DDR4 частотах или отсутствии поддержки современных API. В рабочих задачах он хоть и многозадачен благодаря шести физическим ядрам (без Hyper-Threading и Turbo Boost!), но ощутимо отстает от любого современного Core i5 в производительности на ядро и общей энергоэффективности.

Приличное энергопотребление под нагрузкой требовало не самой дешёвой материнской платы и добротного кулера — стандартные боксовые решения от Intel не всегда справлялись без шума. Сейчас его можно встретить разве что в очень скромных серверных конфигурациях или у энтузиастов, использующих его для нетребовательных проектов вроде медиасервера Plex или старого ПО. Если он у вас завалялся и работает, менять термопасту и обеспечивать хороший обдув — обязательно. Но тратиться на сборку вокруг него сегодня смысла мало — он заметно уступает даже новым Pentium/Celeron в повседневных сценариях при гораздо более скромном аппетите к электричеству у последних.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.