Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon Silver 4116

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Этот Xeon Silver 4116 вышел в начале 2018 года как надежный работяга для серверов начального уровня и мощных рабочих станций, позиционируясь как доступная ступенька в линейке Scalable, где предприятия могли получить много ядер без космических цен. Тогда он приглянулся не только корпорациям, но и некоторым энтузиастам, которые ставили его на специальные платформы ради десятка ядер для рендеринга или вычислений – нестандартный ход для десктопа. Сегодня новые аналоги, даже бюджетные, его легко обходят в скорости, особенно в задачах, любящих быстрые одиночные ядра или современные инструкции. Для игр он слабоват и давно не актуален, а современные рабочие задачи требуют куда больше прыти. Его многопоточная мощь когда-то ценилась, но сейчас выглядит скромно и прожорливо: кристалл потребляет солидно, как небольшой обогреватель, требуя серьёзного башенного кулера или даже СЖО в плотных сборках, иначе будет жариться. Времена, когда его ставили на массовые десктопы ради "ядер за копейки", прошли; сегодня его брать смысла мало – разве что дёшево найти для очень специфической стационарной задачи, где важен именно многопоток, а не скорость или энергоэффективность. Тогда он был практичным выбором для бюджета, сейчас же скорее реликт с ограниченной жизнью.