Xeon E5-2450
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E5-2450 вышел весной 2015 года как добротный середнячок в линейке серверных процессоров Intel. Он позиционировался для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что благодаря доступности материнок на сокете LGA 1356, он стал популярен среди энтузиастов для бюджетных домашних сборок, предлагая много ядер по сравнительно низкой цене.

Сегодня его возможности кажутся скромными. В играх он сильно отстает даже от современных бюджетников, упираясь в низкую частоту и устаревшую архитектуру. Для базовых офисных задач или легкой многопоточной обработки данных он еще может послужить, но ощутимо медленнее современных решений. Современные аналоги, даже начального уровня, работают ощутимо шустрее и куда энергоэффективнее при тех же задачах.

Тепловыделение у него в районе 95 Вт — это не печка, но требует добротного боксового кулера или недорогой башенки для тихой и стабильной работы. Энтузиастам теперь он интересен разве что для очень специфичных задач или как часть исторической сборки. Использовать его в новых системах смысла почти нет — слишком уж велик разрыв в производительности и эффективности с современными CPU любой ценовой категории. Его время прошло, остались лишь воспоминания о доступных многоядерных сборках на серверной платформе.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.