Xeon E5-1680 v2
vs
Xeon Gold 6126

Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.

В 2018 году этот Xeon Gold 6126 позиционировался как надежный рабочий конь для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, базируясь на архитектуре Skylake-SP под кодовым именем Cascade Lake. Он предлагал неплохой баланс ядер и частоты для задач виртуализации и баз данных того времени. Интересно, что из-за обилия таких чипов на вторичном рынке спустя пару лет после релиза их стали активно скупать для очень бюджетных "энтузиастских" сборок домашних ПК, что было довольно неожиданным применением для серверного камня. Сегодня сравнение с современными аналогами даже не в характеристиках — новые поколения и AMD EPYC кардинально изменили саму плотность вычислений на сокет и эффективность. Для игр он уже давно не актуален из-за скромной одноядерной производительности, старые рабочие задачи типа рендеринга или компиляции он ещё потянет, но медленнее новых бюджетников. По части аппетита — 125 Вт TDP означало необходимость серьёзного воздушного или даже жидкостного охлаждения, это не печка, но требовало продуманного воздухообмена в корпусе. С позиции сегодняшнего дня, его основная ценность — в роли доступного решения для нересурсоёмких серверных задач или как временная замена в старом парке оборудования, где он легко встанет вместо младших Xeon того же поколения. По ощущениям, в многопоточных нагрузках он может потягаться со старыми топовыми Core i7, но современный Core i5 среднего сегмента легко его обходит в большинстве повседневных сценариев. Если нужен дешёвый серверный чип для нетребовательной инфраструктуры — он ещё имеет право на жизнь, но гнаться за ним для домашнего ПК смысла уже нет.