Xeon E5-1660
vs
Xeon E7-8867 v3

Этот Xeon E5-1660 был серьёзным игроком в 2012 году, верхушка линейки Sandy Bridge-EP для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда его покупали профессионалы для рендеринга, виртуализации и САПР, хотя энтузиасты тоже приметили его разблокированный множитель для экспериментов на нишевых платформах LGA2011. В отличие от некоторых современников, архитектура Sandy Bridge-EP отличалась завидной стабильностью и надежностью работы под нагрузкой. Сегодня его многопоточная мощь выглядит скромно на фоне новых поколений с их куда более высокой эффективностью на ядро и поддержкой современных инструкций. Для игр он уже ощутимо ограничен низкой частотой в сравнении с современными чипами, а в тяжёлых рабочих задачах его нехватка ядер и скорости станет заметной. Его аппетит — порядка 130 Вт — требовал добротного башенного кулера, даже при умеренном разгоне, иначе гарантированно упирался в температурные лимиты. Сейчас он может послужить основой для крайне бюджетной стационарной рабочей лошадки или сервера начального уровня, если задачи не критичны к скорости или многозадачности. Однако для сборки с прицелом на производительность сегодня он уже не актуален, заметно проигрывая даже недорогим современным решениям в скорости и энергоэффективности. Его сильная сторона тогда — сочетание стабильности серверной платформы с возможностью оверклокинга — сейчас потеряла былую привлекательность на фоне доступных альтернатив.

Этот Intel Xeon E7-8867 v3 был настоящим тяжеловесом корпоративного мира в 2014 году. Представь серверные стойки в крупных компаниях и банках – вот где он работал на полную катушку, обрабатывая тонны транзакций или сложные базы данных. Он принадлежал к топовой линейке Haswell-EX и стоил очень дорого, что делало его недоступным для обычных пользователей. Главный козырь – огромное количество ядер и поддержка невероятных объемов оперативной памяти в многопроцессорных конфигурациях. По сравнению с современными серверными чипами он кажется архаичным: они куда шустрее на ядро и гораздо экономичнее при значительно меньшем тепловыделении. Сегодня для игр он почти бесполезен из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры графического интерфейса. Однако если тебе нужно много потоков для специфических задач вроде рендеринга старого ПО или работы с виртуализацией на бюджет, он еще может найти применение, хотя поддержка новой периферии ограничена. Его прожорливость – 140 Вт – требовала серьезных серверных систем охлаждения с мощными вентиляторами, обычный компьютерный кулер тут не справился бы. В однопоточной работе он заметно уступает даже бюджетным современным CPU, но при полной загрузке всех ядер его производительность в многопотоке еще может впечатлить, если не гнаться за скоростью. Сейчас его место скорее в очень нишевых проектах энтузиастов или как резервный компонент в старых дата-центрах, где актуальность уже на исходе. Для повседневных задач или современных сборок его брать точно не стоит.